PALM BEACH, Florida —En la soleada aunque ligeramente fresca tarde del 4 de enero, los invitados comenzaron a llegar al complejo Mar-a-Lago del presidente electo Donald Trump en Palm Beach para un evento exclusivo.
La ocasión era la proyección privada de un documental protagonizado por el abogado John Eastman, cuyo nombre en los últimos años ha acaparado la atención nacional debido a su papel como asesor de la campaña presidencial de Trump en 2020 y a su postura sobre la integridad de las elecciones.
El nuevo documental «The Eastman Dilemma: Lawfare or Justice» transmite el mensaje de que, si bien las elecciones de noviembre han terminado, la batalla contra la instrumentalización de la justicia está lejos de terminar.
Cuenta la historia de Eastman, que se enfrentó a la inhabilitación y a cargos penales por su papel en el asesoramiento a Trump.
Otros destacados abogados que aparecen en el documental son Alan Dershowitz, profesor de Derecho jubilado de Harvard, y Jeffrey Clark, alto funcionario del Departamento de Justicia en la administración Trump. En la película, estos abogados llaman la atención sobre el «uso como arma legal del sistema legal», diciendo que los abogados que defendieron a Trump y otras figuras conservadoras después de las elecciones de 2020 han sido injustamente señalados y cancelados por un sistema legal políticamente sesgado.
La proyección de la película coincidió con la visita de una invitada de alto nivel: la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, que también se encontraba en Mar-a-Lago para reunirse con el presidente electo. Tras cenar juntos, Trump y Meloni se unieron a los invitados para ver el documental.
Antes de la proyección de la película, Trump se tomó un momento para elogiar a Meloni, llamándola una «mujer fantástica» que ha «tomado Europa por asalto». También dijo que decidieron saltarse el postre arriba para ver el documental.
«Soy un gran fan de John Eastman. Ya saben, tenía razón, dio la casualidad de que tenía razón», dijo Trump a los casi 400 invitados.
«Por eso cambiaron la ley. Nadie quiere hablar de eso».
Entre los asistentes se encontraban el candidato a secretario de Estado de Trump, el senador republicano Marco Rubio, y el candidato a secretario del Tesoro, Scott Bessent. También asistieron el representante Mike Waltz (R-Fla.), elegido por Trump como asesor de seguridad nacional, y Tilman Fertitta, que será embajador de Estados Unidos en Italia.
El dilema de Eastman
Eastman se enfrenta a cargos penales tanto en Georgia como en Arizona relacionados con su presunto papel en los esfuerzos para impugnar los resultados de las elecciones de 2020.
En marzo de 2024, un juez de California recomendó que se revocara la licencia de abogado de Eastman, afirmando que cometió «violaciones éticas excepcionalmente graves» debido a sus esfuerzos por impugnar los resultados de las elecciones. Esto significa que se le prohíbe ejercer la abogacía en su propio estado.
«A menudo me preguntan si me arrepiento de alguna de estas acciones. No me arrepiento de nada de lo que hice», dice Eastman en la película. «Ciertamente me arrepiento de lo que ha sucedido como resultado de ello. Me entristece que nuestro país haya llegado a este punto».
En la película, Dershowitz dijo que los desafíos actuales a los que se enfrentan los abogados que cuestionan la integridad de las elecciones de 2020 son similares a la inhabilitación de abogados durante el macartismo de la década de 1950.
Criticó a un grupo de izquierda llamado Proyecto 65, acusándolo de atacar a los abogados que se atreven a representar a Trump o a cualquier persona relacionada con él.
«Intentaron inhabilitarme en Massachusetts. Van por todo el mundo. Así que están tratando desesperadamente de convertir en un arma los procedimientos de inhabilitación», dijo Dershowitz en la película.
Según su página web, el Proyecto 65 es «un esfuerzo bipartidista para proteger la democracia y preservar el Estado de Derecho disuadiendo futuros ataques a nuestro sistema electoral».
En la película, Clark dice que nadie debe monopolizar la interpretación o el uso de la ley.
«No queremos un monopolio republicano de un solo partido. Y los republicanos no queremos un monopolio demócrata de un solo partido», afirma. «Queremos un sistema sano y competitivo. Y lo que está ocurriendo con esta instrumentalización de la justicia es una daga en el corazón de tener un sistema sano y competitivo».
En el alegato final de la película, Eastman habló de la importancia del autogobierno y el consentimiento de los gobernados, provocando vítores del público, que describió después como «reconfortantes».
«Esa es toda la razón por la que me involucré en los desafíos electorales en sí y por la que he estado de pie y luchando», dijo Eastman a The Epoch Times después de la película.
«Espero que todos los estadounidenses tengan la oportunidad de verla», dijo. «Y espero que salgan enfadados con la instrumentalización de la justicia para que sea imposible que a nadie se le ocurra volver a hacerlo porque, de lo contrario, tiramos nuestro sistema de justicia por la ventana».
La película se estrenará en los cines de todo el país el 6 de enero.
Christina Wheatland, hija de Eastman, habló sobre el acoso al que se ha enfrentado su familia en los últimos tres años.
«Ensuciaron nuestra entrada. Han tirado excremento de perro por toda la entrada. Han hecho grafitis en la casa, en los caminos que llevan a la casa. Es despreciable lo que ha hecho esta gente», dijo Wheatland a The Epoch Times en el acto.
«Pero sigo diciéndole a la gente que no somos víctimas. Como dijo mi padre, él está en la primera línea de uno de los roles más importantes de su vida».
Eastman fue secretario del juez de la Corte Suprema Clarence Thomas. Fue decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Chapman y profesor visitante en la Universidad de Colorado. Se vio obligado a romper sus vínculos con ambas instituciones en enero de 2021.
Bank of America también expulsó a Eastman y el abogado no puede renovar su autorización de la TSA para prechequeo mientras sigan pendientes los cargos penales contra él, según la película.
El portavoz de Bank of America, Bill Halldin, negó las acusaciones de supuesta expulsión del banco.
«Debido a las normas de privacidad, no hacemos comentarios sobre las cuentas de los clientes. Sin embargo, puedo decir que las opiniones políticas no son un factor en el cierre de ninguna cuenta», dijo Halldin a The Epoch Times en un correo electrónico el 3 de enero.
En el acto, los invitados recibieron folletos que decían que Eastman tuvo que contratar a un abogado externo con un elevado coste y animaban a los asistentes a hacer donaciones a su «fondo de defensa legal».
Antes de la proyección de la película, se celebró una mesa redonda con un grupo de oradores, entre ellos los abogados que aparecen en la película: Eastman, Dershowitz y Clark.
Otros panelistas fueron Rudy Giuliani, exalcalde de la ciudad de Nueva York; Peter Navarro, el consejero principal entrante de la Casa Blanca para comercio y manufactura; y Michael Flynn, exasesor de seguridad nacional bajo la administración Trump.
«Es probablemente una de las mejores películas, sobre el uso como arma de nuestro sistema de justicia: ir tras aquellos que se supone que protegen nuestro sistema de justicia», dijo Flynn a The Epoch Times después de ver la película.
Dijo que todas las facultades de Derecho de Estados Unidos deberían obligar a los estudiantes a ver esta película.
En una entrevista con NTD Television, un medio asociado de The Epoch Times, Navarro declaró que la película busca arrojar luz sobre cómo los asesores de Trump, él incluido, han sido blanco de ataques.
«Tiene que haber un debate nacional sobre cómo asegurarnos de que no vuelva a ocurrir», dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
