El presidente Donald Trump amenazó con vetar la legislación de defensa a menos que los legisladores cambien las reglas que protegen a las compañías tecnológicas de la mayoría de las demandas por responsabilidad civil.
«La Sección 230, que es un regalo de Estados Unidos a las ‘Big Tech’ (las únicas empresas en Estados Unidos que tienen — ¡bienestar corporativo!), es una seria amenaza a nuestra Seguridad Nacional e Integridad Electoral. Nuestro país nunca podrá estar seguro si permitimos que se mantenga vigente», escribió Trump en Twitter.
«Por lo tanto, si la muy peligrosa e injusta Sección 230 no es completamente eliminada como parte del Acta de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA), me veré forzado al VETO inequívoco del proyecto de ley cuando sea enviado al muy hermoso escritorio Resolute. Recuperen Estados Unidos AHORA. ¡Gracias!», añadió.
El acta NDAA es aprobada por el Congreso cada año para financiar a los militares.
Los legisladores demócratas reaccionaron rápidamente ante la amenaza de Trump.
«Yo escribí un proyecto de ley bipartidista para reformar la Sección 230, pero la idea de que sea derogada, sin audiencia, en el proyecto de ley de defensa, es una tontería. Usted sabrá quién es serio acerca de la elaboración de políticas en esta sala, ya sea que estén o no reflexivamente de acuerdo con Trump aquí», escribió el senador Brian Schatz (D-Hawaii) en Twitter.
El líder de la minoría del senado, Chuck Schumer (D-N.Y.), añadió que «¿Los republicanos del Senado todavía tienen tanto miedo de los caprichos de la cuenta de Twitter de Donald Trump, que se pondrán de pie con él y pedirán un aumento de sueldo a nuestras tropas?».
Trump lleva mucho tiempo ridiculizando del artículo 230 de la Ley de Comunicaciones y Decencia, que protege a las empresas de redes sociales de la responsabilidad por lo que publican sus usuarios.
La ley posiciona a los proveedores de «un servicio informático interactivo», para que no sean tratados como editores, una posición que, según los críticos, está cada vez más en desacuerdo con la forma en que los gigantes de la tecnología como Twitter y Facebook actúan en la realidad.
En los últimos meses, las empresas aumentaron la censura de los usuarios, incluyendo a Trump, incluso ocultando algunos de los mensajes del presidente al público, a menos que hagan clic en una etiqueta de advertencia.
Funcionarios de ambos partidos expresaron su interés en reformar la Sección 230, pero la mayor parte del entusiasmo para hacerlo proviene de los republicanos, quienes fueron el blanco mayor de las empresas tecnológicas.
«La Sección 230 básicamente permite a las plataformas de redes sociales como Twitter y Facebook pasar información sin responsabilidad legal. Si un periódico hace algo que no le gusta, cree que lo han calumniado de cierta manera, usted puede demandarlo», dijo el presidente del Senado, Lindsey Graham (R-S.C.), en una audiencia el mes pasado que involucró al CEO de Twitter, Jack Dorsey, y al CEO de Facebook, Mark Zuckerberg.
Los ejecutivos de las grandes tecnológicas dijeron que entienden el empuje para alterar la sección 230 y presentaron sus propias ideas sobre cómo hacerlo, incluyendo la exigencia de que los procesos y las prácticas de moderación sean publicados para que el público las examine.
«Es crítico que al considerar estas soluciones nosotros las optimicemos para las nuevas empresas y los desarrolladores independientes», dijo Dorsey al comité de Graham. «Hacerlo así asegura un campo de juego nivelado que aumenta la probabilidad de que las ideas compitan entre sí para ayudar a resolver los problemas en el futuro».
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí.
A continuación
Cómo el comunismo busca destruir la humanidad
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
