Donald Trump intenta llevar su caso penal en Nueva York ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU., mientras el caso avanza hacia la fase de sentencia.
El 3 de septiembre, el juez Alvin Hellerstein rechazó el intento de Trump de trasladar el caso del tribunal estatal a la Corte Federal del Distrito Sur de Nueva York. Se basó en parte en la decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad presidencial emitida en julio.
Hellerstein afirmó que mantenía su determinación previa de que la conducta en cuestión en el caso de Nueva York no era oficial.
En Trump v. Estados Unidos, la decisión sobre inmunidad citada por Trump en su solicitud, la Corte Suprema determinó que los presidentes no gozan de inmunidad penal por actos no oficiales.
Hellerstein también dijo que sería inapropiado para su tribunal «evaluar problemas de injusticia o error en el juicio estatal».
Trump respondió rápidamente presentando una notificación de apelación ante el Segundo Circuito.
El fiscal adjunto de distrito de Manhattan, Matthew Colangelo, envió una carta solicitando al juez Juan Merchan que no retrasara la sentencia.
«Dado que no existe una notificación pendiente de traslado en el tribunal federal, no hay fundamento para el alivio solicitado en la moción presentada por el acusado el 29 de agosto», afirmó Colangelo.
Como señaló Colangelo, los abogados de Trump enviaron una carta a Merchan el 29 de agosto solicitando tiempo suficiente para que Hellerstein abordara la petición de Trump.
La oficina de Colangelo indicó que dejarían a discreción de Merchan si retrasar la sentencia hasta después de las elecciones presidenciales.
Trump tiene programada su sentencia para el 18 de septiembre, pero sus abogados señalaron que debería posponerse hasta después de las elecciones presidenciales de 2024.
«No hay ninguna razón válida para sentenciar al presidente Trump antes del 5 de noviembre de 2024, si es que debe haber una sentencia, ni para apresurar innecesariamente los procedimientos posteriores al juicio en comparación con la manera en que asuntos similares están siendo manejados por la Oficina del Fiscal Especial y el Departamento de Justicia», decía la carta del 29 de agosto.
Sus abogados se referían al caso electoral en curso en la Corte de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Columbia, de donde surgió el caso de inmunidad de la Corte Suprema.
La decisión de la Corte Suprema estableció pautas generales para la inmunidad, pero devolvió el caso a la jueza de distrito Tanya Chutkan para un análisis más detallado.
Merchan dijo el 5 de agosto que emitiría su propio fallo sobre una moción separada de inmunidad presidencial el 16 de septiembre, pero la fecha de sentencia permaneció sin cambios.
Inicialmente, la sentencia se pospuso desde el 11 de julio tras la decisión en Trump v. Estados Unidos.
Citando esa decisión, los abogados de Trump dijeron el 1 de julio que los veredictos en el caso de Nueva York violan la doctrina de inmunidad presidencial y crean graves riesgos de «una rama ejecutiva que se canibaliza a sí misma».
La oficina del fiscal del distrito de Manhattan se opuso a los argumentos de inmunidad de Trump en el tribunal estatal con un extenso escrito en julio. Argumentaba, entre otras cosas, que Trump v. Estados Unidos «no tiene relevancia en esta causa penal y no apoyaría la anulación del veredicto unánime del jurado».
Los abogados de Trump también criticaron la participación de Merchan en el caso, dado que su hija trabaja como consultora política demócrata en Authentic Campaigns.
En una carta del 14 de agosto a Merchan, los abogados de Trump afirmaron que «posponer la sentencia hasta después de las elecciones —lo cual es de suma importancia para toda la nación, incluidos decenas de millones de personas que no comparten los puntos de vista de Authentic, sus ejecutivos y sus clientes— reduciría, aunque no eliminaría, los problemas relacionados con la integridad de cualquier procedimiento futuro».
Merchan dijo que no es necesario que se recuse.
El 13 de agosto, emitió una orden declarando que la Corte Suprema de Nueva York «continuará basando sus fallos en la evidencia y la ley, sin temor ni favoritismo, dejando de lado cualquier influencia indebida».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
