Un abogado del expresidente Donald Trump dijo el domingo que su cliente se está preparando para llevar su apelación de la condena por delito grave de la semana pasada «hasta la Corte Suprema de Estados Unidos» y tampoco cree que el exmandatario sea sentenciado.
A finales de la semana pasada, un jurado de Manhattan condenó al presidente Trump por falsificar registros comerciales tras un juicio de seis semanas. El expresidente dijo en una conferencia de prensa el 31 de mayo que apelaría el veredicto, mientras que el juez que supervisa el caso dijo que su fecha de sentencia es el 11 de julio.
«Esperamos llevar este caso (…) al siguiente tribunal y llevar esto de nuevo hasta el Tribunal Supremo de Estados Unidos si es necesario para reivindicar los derechos del presidente Trump», dijo el abogado de Trump, Will Scharf, a ABC News el domingo por la mañana.
Añadió que el equipo de Trump «desafiará vigorosamente» este caso en apelación, diciendo: «No creo que el presidente Trump vaya a terminar siendo sometido a ninguna sentencia en absoluto».
Posiblemente adelantándose a los argumentos de sus abogados durante el proceso de apelación, Scharf hizo referencia a las instrucciones para el jurado que fueron dictadas por el juez Juan Merchán la semana pasada. También discrepó con algunas de las decisiones del juez sobre qué pruebas podían incluirse o qué podía preguntarse a los testigos.
«Creo que si nos fijamos en las instrucciones para el jurado, el juez Merchan ha orientado al jurado hacia el veredicto que él quería», afirmó en la entrevista.
«Algunas de las decisiones probatorias del juez Merchan realmente a lo largo de la realización de este juicio fueron, francamente, asombrosas», declaró el Sr. Scharf. También mencionó la decisión del juez de no permitir que un exfuncionario de la Comisión Federal Electoral, Brad Smith, testificara sobre ciertos aspectos del caso.
«Se trata de uno de los mayores expertos del mundo en legislación electoral federal», afirmó, refiriéndose al Sr. Smith. «Limitando severamente el alcance del interrogatorio de Robert Costello, que creo que tenía información absolutamente condenatoria sobre el caso de la acusación». En decisión tras decisión tras decisión, el juez Merchan, creo, se apartó del procedimiento judicial normal, de la práctica judicial normal, para esencialmente apilar la carga contra el presidente Trump».
En cuanto a la apelación, el Sr. Scharf dijo que su equipo volvería a impugnar la decisión del juez Merchan de no recusarse. Al comienzo del juicio, el juez se negó a retirarse del caso, mientras que el Tribunal de Apelaciones de Nueva York rechazó más tarde un intento de que el juez se recusara.
A mediados de abril, el juez falló desde el banquillo y dijo que los abogados del presidente Trump «no proporcionaron» pruebas que sugirieran que tiene un conflicto de intereses y dijo que sus argumentos se basaban en «insinuaciones» e «inferencias».
«Aquí no hay agenda», dijo entonces el juez Merchan antes de rechazar la moción de recusación del presidente Trump. «Queremos seguir la ley».
El presidente Trump, de 77 años, fue declarado culpable de falsificar pagos para supuestamente encubrir el pago de USD 130,000 del exabogado Michael Cohen a una mujer que afirmó haber tenido una aventura con él en 2006. El expresidente dijo que el romance nunca ocurrió y se declaró inocente de los cargos.
Los fiscales alegaron que el pago por silencio era parte de un esquema más amplio en violación de las leyes de financiación de campañas y fiscales para pagar a personas con información potencialmente negativa sobre el presidente Trump durante las elecciones de 2016.
La pena máxima por falsificación de registros comerciales es de cuatro años de prisión. Algunos analistas legales han dicho que es raro que personas sin ningún pasado criminal como el presidente Trump se enfrenten a penas de prisión por ser condenados por falsificación de registros comerciales en Nueva York.
Los acusados de falsificación de registros comerciales que son condenados a tiempo tras las rejas suelen cumplir un año o menos, e incluso en esos casos la mayoría fueron condenados por otros delitos como fraude o hurto mayor, a diferencia del presidente Trump.
Si se le castiga más allá de una multa, el expresidente podría ser sometido a confinamiento domiciliario o a un toque de queda en lugar de ser encarcelado. Como expresidente, tiene un destacamento vitalicio del Servicio Secreto, y la logística para mantenerlo a salvo entre rejas podría complicarse.
Un portavoz del Servicio Secreto de EE.UU. declaró el viernes a The Epoch Times que la misión de la agencia de proteger a los presidentes actuales y anteriores no ha cambiado a la luz de la condena.
El resultado del juicio «no influye en la manera en que el Servicio Secreto de Estados Unidos lleva a cabo su misión de protección», dijo la agencia, antes de añadir que «nuestras medidas de seguridad seguirán sin cambios».
En una rueda de prensa tras el veredicto, el fiscal del distrito de Manhattan Alvin Bragg, que presentó los cargos, declinó decir si su oficina pediría una pena de prisión.
Con información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
