Días después de que un juez federal levantara temporalmente una orden de silencio, el expresidente Donald Trump criticó al fiscal especial Jack Smith en las redes sociales.
La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan concedió al presidente Trump una suspensión temporal a la orden de silencio la semana pasada sobre su fallo anterior en el caso de conspiración electoral de 2020, mientras que el equipo legal de Trump está apelando la orden, argumentando que es inconstitucional.
Mientras tanto, el presidente Trump criticó al Sr. Smith en Truth Social por estar «trastornado» y dijo que su equipo «filtró» una historia al New York Times sobre un empresario australiano, Anthony Pratt, afirmando que el expresidente contó secretos clasificados. Él exmandatario negó esos reportajes.
«Teniendo esto en cuenta, NO HAY MANERA de que pueda tener un juicio justo por una acusación de interferencia electoral contra Biden en Washington D.C. Obviamente, en el momento oportuno, si se permite que este ridículo caso siga adelante, lo cual es, según los juristas, muy dudoso, solicitaré un cambio de sede», escribió también en la red social.
A principios de este mes, la juez Chutkan ordenó al presidente Trump que no hiciera publicaciones ni declaraciones sobre posibles testigos, el Sr. Smith, su familia o el personal del tribunal, aunque puede hacer declaraciones generales sobre el Departamento de Justicia y el propio Washington. Los fiscales alegaron que las publicaciones del expresidente en las redes sociales podrían incitar a la violencia o contaminar al jurado, mientras que los abogados de Trump argumentaron que tal orden violaría su derecho a la libertad de expresión, especialmente porque es uno de los principales candidatos para las elecciones presidenciales de 2024.
«El presidente Trump es el cuadragésimo quinto presidente de Estados Unidos y el principal candidato en las próximas elecciones presidenciales», escribieron sus abogados defensores. «Tiene una ventaja dominante en la carrera por la nominación republicana y va por delante del presidente Biden».
Sin embargo, la juez federal rechazó los argumentos del expresidente respecto a la elección, diciendo que «a ningún otro imputado penal se le permitiría hacerlo, y yo no lo voy a permitir en este caso». Ella impondría sanciones si se viola la orden de silencio parcial, dijo sin dar más detalles.
Mientras tanto, los fiscales de Smith querían restricciones más amplias dirigidas al expresidente, argumentando que sus comentarios en las redes sociales dirigidos a varias personas podrían perjudicar el proceso. Pero la jueza negó su intento de restringir sus comentarios sobre las personas de Washington que pueden ser jurados en el juicio, y también se negó a restringir sus declaraciones críticas al gobierno federal.
“Él no tiene derecho a decir y hacer exactamente lo que le plazca. ¿Estás de acuerdo con eso?», le preguntó al abogado de Trump, John Lauro, durante una audiencia judicial el 16 de octubre, quien respondió «100 por ciento».
“Nunca antes había sucedido algo así en nuestro país”, dijo el presidente Trump a principios de este mes sobre la orden, diciendo que la jueza Chutkan era una “jueza altamente partidista designada por Obama”, en referencia a su nombramiento por parte del expresidente Barack Obama en 2014.
En el caso, el presidente Trump se declaró inocente de la acusación de cuatro cargos, que es uno de los cuatro casos penales separados en su contra mientras busca convertirse en el candidato republicano a la Casa Blanca en 2024. Actualmente también se enfrenta a un juicio por fraude civil en la ciudad de Nueva York por su creciente negocio inmobiliario, y también ha negado haber actuado mal en el caso.
No fue la primera vez que un juez emitió una orden de silencio contra el expresidente. El juez de Nueva York Arthur Engoron emitió una orden de silencio parcial que bloquea las críticas personales al personal de la sala después de que el presidente Trump acusó a su secretario principal de tener una relación cómoda con el líder demócrata del Senado, Chuck Schumer (D-N.Y.).
El viernes, un juez de Nueva York le impuso una multa de USD 5000 después de que, según informes, una publicación sobre su secretario permaneciera en el sitio web de su campaña durante varias semanas, a pesar de que el expresidente la había eliminado de las redes sociales. Sus abogados dijeron que fue un descuido.
Las actuales críticas a Smith se dan después que la campaña de Trump confirmó que el expresidente realizará un mitin en Florida como contraprogramación al tercer debate de las primarias presidenciales republicanas.
La campaña afirmó que realizará un mitin la noche del 8 de noviembre en un estadio en Hialeah, Florida, a aproximadamente media hora en auto del Centro Adrienne Arsht para las Artes Escénicas del condado de Miami-Dade, donde se reunirán sus rivales. El presidente Trump ha dicho repetidamente que no encuentra ningún sentido en participar en el debate, dada su ventaja dominante en la carrera electoral.
NBC será la anfitriona del debate de noviembre, en el que se requerirá que los candidatos obtengan el 4 por ciento de los votos en múltiples encuestas y 70,000 donantes únicos para calificar.
El expresidente compitió con el primer debate republicano publicando una entrevista pregrabada con el expresentador de Fox News, Tucker Carlson, en X, el sitio anteriormente conocido como Twitter. Pasó el segundo debate en el estado clave de Michigan, donde trató de ganarse a los trabajadores automotrices y a los votantes obreros criticando el impulso del presidente Joe Biden a favor de los automóviles eléctricos.
Con información de Associated Press.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
