Además del caso penal estancado contra el expresidente Donald Trump por sus acciones del 6 de enero de 2021, se han presentado varios casos civiles adicionales relacionados con ese día contra él. Durante una conferencia de actualización de estado el 23 de febrero, un abogado del demandante señaló que el caso ha estado atascado en el proceso durante nueve meses, y el juez de distrito de Estados Unidos Amit Mehta dijo que necesitaban «poner las cosas en marcha», en lugar de simplemente «hacer girar las ruedas hasta que estos otros procedimientos se pongan en marcha, cuando sea».
Los agentes de la Policía del Capitolio James Blassingame y Sidney Hemby, y los representantes. Eric Swalwell ( D-Calif.) y Bennie Thompson (D-Miss.) habían demandado al expresidente Trump a título personal por el evento de violación del Capitolio el 6 de enero, y los casos se han combinado desde entonces. El presidente Trump había planteado una defensa de inmunidad presidencial y apeló sobre el asunto, pero el caso fue devuelto a la corte de distrito para argumentos adicionales.
El Circuito de Washington D.C. ha ordenado que, si el demandado Donald J. Trump desea tener la «oportunidad de rebatir las alegaciones de los demandantes en relación con la cuestión de la inmunidad o introducir sus propios hechos relativos a la cuestión», «se le debe dar la oportunidad de resolver esta reclamación de inmunidad antes de la presentación de pruebas sobre el fondo», había ordenado el juez Mehta al programar la conferencia.
Sin embargo, las partes no pudieron facilitar al juez las cuestiones de inmunidad en litigio durante la reunión.
Los abogados del demandante solicitaron que el presidente Trump respondiera a los interrogatorios, preferiblemente bajo juramento, lo que serviría de base para sus solicitudes de presentación de pruebas.
Especificaron que necesitaban respuestas vinculantes del presidente Trump, no solo representaciones de su asesor legal, ya que no querían estar en una posición en la que los abogados dijeran que el expresidente envió un tweet, y más tarde dijeran que su cliente en realidad no lo hizo.
Los abogados del expresidente Trump dijeron que esto ciertamente no podría suceder sin coordinación con su equipo legal en el caso penal, ya que no tienen intención de presentar información que pueda ser utilizada en su contra por los fiscales en el otro caso.
Ese caso, que anteriormente tenía fecha de juicio para el 4 de marzo, lleva meses estancado y ahora está a la espera de que la Corte Suprema revise la cuestión de la inmunidad presidencial. El mes que viene, el expresidente Trump irá a juicio en Nueva York en otro caso penal en el que se le acusa de manejo indebido de documentos empresariales.
Aunque el juez Mehta señaló que era sensible a la apretada agenda de los procesos penales, también tenía la intención de hacer avanzar el caso. Los abogados defensores argumentaron que era habitual suspender los procedimientos civiles con una causa penal en curso sobre el mismo asunto, y el juez dijo que abordaría la cuestión en respuesta a una moción presentada.
En varias ocasiones, el juez preguntó a las partes qué hechos, si los había, estaban realmente en disputa. Gran parte de lo que trata el caso está en el registro público, como el discurso del expresidente Trump el 6 de enero, o el número de personas que asistieron a esa manifestación.
Los abogados de la parte demandante señalaron que podrían querer solicitar la presentación de pruebas en relación con la redacción del discurso del expresidente Trump ese día, y la defensa señaló que podrían querer los registros del Congreso.
Reconociendo que la defensa no estaba dispuesta a poner ninguna respuesta por escrito por el momento, el juez finalmente ordenó a las partes a «poner sus cabezas juntas y tener una conversación significativa» antes del 8 de marzo sobre los hechos que van a utilizar en el caso, y si planean disputar cualquier hecho. Programó otra conferencia de estado para el 12 de marzo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
