Llaman a Trump co-conspirador no acusado en caso de “electores falsos” de Michigan

La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, presentó el año pasado cargos contra 16 electores suplentes de las elecciones de 2020

Por Tom Ozimek
24 de abril de 2024 6:15 PM Actualizado: 24 de abril de 2024 6:15 PM

Un funcionario de la oficina del fiscal general de Michigan reveló ante un tribunal esta semana que el expresidente Donald Trump fue hallado co-conspirador no acusado en la investigación estatal sobre la interferencia en las elecciones de 2020.

Howard Shock, agente especial de la oficina de la fiscal general de Michigan, Dana Nessel, dijo durante una audiencia previa al juicio en Lansing, Michigan, que los investigadores creen que varias personas (que no han sido acusadas) han participado en una supuesta conspiración para emitir votos electorales falsos en 2020, incluido el presidente Trump, según The Detroit News.

El testimonio del Sr. Shock en la sala del tribunal se produjo en medio de exámenes preliminares en un tribunal de distrito mientras la Sra. Nessel persigue cargos por delitos graves contra 16 personas que firmaron certificados afirmando que el presidente Trump ganó Michigan en las elecciones presidenciales, en lo que la oficina de la Sra. Nessel dijo que era un «esquema de electores falsos.»

Los republicanos de algunos otros estados que firmaron certificados similares para el presidente Trump han dicho que la razón para emitir listas alternativas de votos de electores era que preservaría el reclamo legal del presidente Trump para la elección mientras los desafíos legales se abrían camino a través de los tribunales.

En el momento en que se presentaron los cargos, la Sra. Nessel rechazó ese razonamiento, argumentando en una declaración que «las acciones de los falsos electores socavaron la fe del público en la integridad de nuestras elecciones y, creemos, también violaron claramente las leyes por las que administramos nuestras elecciones en Michigan».

Añadió que «sería una prevaricación de la mayor magnitud» si su departamento no presentara cargos en el caso, en el que cada uno de los 16 individuos se enfrenta a múltiples cargos por delitos graves que en total conllevan una pena máxima de 85 años de prisión.

La revelación del Sr. Shock se produjo cuando un abogado defensor, Duane Silverthorn, leyó una lista de nombres y preguntó al agente especial si alguna de las personas eran «co-conspiradores no acusados» en el caso, según The Associated Press, lo que significa que los investigadores creen que fueron parte de la trama de «falsos electores», pero no han sido acusados. El Sr. Shock confirmó que «sí» con respecto al presidente Trump, así como el ex abogado de Trump Rudy Giuliani, el exjefe de personal de la Casa Blanca Mark Meadows, y varios republicanos de alto rango del estado.

Una solicitud de comentarios enviada a la campaña de Trump no fue devuelta de inmediato.

Otra persona nombrada como co-conspirador no acusado fue Stu Sandler, un consultor del Partido Republicano y asesor legal de la expresidenta del Partido Republicano de Michigan, Laura Cox.

«Me atengo al sólido asesoramiento jurídico que di y estos procesamientos de guerra legal partidista tienen que parar», dijo el Sr. Sandler a The Detroit News. «¿Por qué en cinco años de Dana Nessel son solo los republicanos los continuos objetivos de estos procesamientos de ‘guerra legal’ partidista?».

La oficina de la Sra. Nessel no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la alegación del Sr. Sandler ni a una consulta sobre si se están considerando cargos futuros para los co-conspiradores actualmente no acusados, incluido el presidente Trump.

Antecedentes

Tras las acusaciones de fraude del presidente Trump en las elecciones presidenciales de 2020, los electores republicanos de siete estados —incluido Michigan— emitieron listas alternativas de votos a su favor.

Si bien ha habido precedentes de duelos de electores que emiten votos en una elección presidencial, el gran número de estados que lo hicieron en 2020 envió la elección a un territorio desconocido.

«Enviar más de una lista de electores no es inaudito», dijo Meshawn Maddock, ex copresidente del Partido Republicano de Michigan, en un comunicado enviado por correo electrónico en diciembre de 2020. «Es nuestro deber con el pueblo de Michigan y con la Constitución de los Estados Unidos enviar otra lista de electores si la elección está en controversia o disputa, y claramente lo está».

Maddock es una de las 16 personas acusadas en este caso. Las otras personas acusadas son Kathy Berden, miembro del Comité Nacional Republicano de Michigan; William (Hank) Choate; Amy Facchinello; Clifford Frost; Stanley Grot; John Haggard; Mary-Ann Henry; Timothy King; Michele Lundgren; James Renner; Mayra Rodriguez; Rose Rook; Marian Sheridan; Ken Thompson; y Kent Vanderwood.

La oficina del fiscal general de Michigan dijo que los acusados se reunieron en la sede del Partido Republicano de Michigan el 14 de diciembre de 2020 y firmaron sus nombres en múltiples certificados que atestiguan ser los «electores debidamente elegidos y calificados» para presidente y vicepresidente de Estados Unidos por el estado de Michigan.

«Eso era mentira», dijo la Sra. Nessel en una declaración en vídeo anunciando los cargos el año pasado. «No eran los electores debidamente elegidos y cualificados y cada uno de los acusados lo sabía».

Los certificados que firmaron las 16 personas fueron transmitidos posteriormente al Senado de EE.UU. y a los Archivos Nacionales en lo que la oficina de la Sra. Nessel describió como un «esfuerzo coordinado» para entregar los votos electorales del estado a un candidato diferente del que realmente había sido elegido por el pueblo de Michigan.

La Fiscal General de Michigan, Dana Nessel, habla durante una conferencia de prensa, fuera de la Oficina del Sheriff del Condado de Genesee en Flint, Michigan, el 19 de septiembre de 2022. (Jake May/The Flint Journal vía AP)

Más detalles

El presidente del Partido Republicano del condado de Macomb, Mark Forton, ha rebatido las acusaciones de la Sra. Nessel.

«Se trata de una caza de brujas diseñada para perseguir y castigar a ciudadanos que han sido debidamente elegidos y desempeñan una función importante en las elecciones presidenciales», dijo en una rueda de prensa en Lansing en julio de 2023.

El Sr. Forton rebatió la caracterización de la Sra. Nessel de los 16 acusados como «falsos electores».

«Esta búsqueda actual de los demócratas socialistas para eliminar el Colegio [Electoral] ahora se está desbordando para atacar criminalmente a un grupo de 16 electores legalmente elegidos en el lado republicano para las elecciones de 2020», dijo en la conferencia de prensa.

«Los 16 individuos que están siendo atacados no son falsos electores», continuó, añadiendo que fueron elegidos legalmente bajo la ley de Michigan en la convención para representar al Partido Republicano como electores.

Por el contrario, los demócratas de Michigan han elogiado la decisión de la Sra. Nessel de presentar cargos penales.

El presidente de EE.UU. es elegido por 538 electores, conocidos como el Colegio Electoral, y los electores se reparten en función de la población de cada estado. Esto hace que en ocasiones resulte elegido para la Casa Blanca un candidato que no ganó el voto popular.

Los defensores de este sistema argumentan que es un reparto de poder justo entre los estados más poblados y los menos poblados y que refleja el principio del federalismo. También sostienen que impide que los estados más pequeños sean dominados por los más grandes y garantiza que quien gane la presidencia goce de un amplio apoyo en todo el país.

Los que se oponen dicen que lleva a los candidatos a centrar una cantidad desproporcionada de tiempo y atención de campaña en las preocupaciones de los votantes de los principales estados disputados, mientras ignoran el «flyover country».

Hay un serio esfuerzo en marcha para eliminar el Colegio Electoral y sustituirlo por lo que equivale a un voto popular.


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.