El expresidente Donald Trump enfrenta una factura legal de seis cifras por una demanda fallida derivada del desacreditado expediente de investigación escrito por el exespía británico Christopher Steele, que jugó un papel clave en la investigación del FBI sobre la campaña de Trump de 2016.
Se ordenó al presidente Trump pagar al menos 382,000 dólares en costes legales después de perder el caso judicial del Reino Unido contra Orbis Business Intelligence, una empresa fundada por Steele, según una orden judicial obtenida por varios medios de comunicación británicos el 7 de marzo, incluido The Telegraph.
La jueza Karen Steyn escribió en la orden que el presidente Trump debe pagar todos los costos legales de Orbis en el caso. Aunque la jueza señaló que la compañía ha estimado sus costos en más de 767,000 dólares, le ordenó al expresidente pagar alrededor de la mitad de esa cantidad por ahora, y un juez especializado determinará una factura final después.
The Epoch Times se comunicó con el portavoz del presidente Trump para solicitarle comentarios sobre la orden y preguntarle sobre una posible apelación.
Caso desestimado
El presidente Trump demandó a Orbis Business Intelligence en octubre de 2023, solicitando una reparación por daños y perjuicios a la empresa tras supuestamente violar las leyes británicas de protección de datos en relación con la publicación del expediente escrito por Steele, a quien los demócratas pagaron para compilar una investigación que contenía varias afirmaciones lascivas.
Hugh Tomlinson, abogado del expresidente, argumentó ante el tribunal que el expediente “contenía afirmaciones impactantes y escandalosas sobre la conducta personal del presidente Trump”, incluidas acusaciones falsas de que le pagó a funcionarios rusos para impulsar sus intereses económicos.
El Sr. Tomlinson también argumentó que los datos personales vinculados al presidente Trump en el informe del Sr. Steele -denominado el Dossier Steele– son «atrozmente inexactos”.
El presidente Trump dijo en una declaración escrita de un testigo que las afirmaciones del expediente, que incluían afirmaciones lascivas de fiestas sexuales en Moscú que los espías rusos podrían utilizar para chantajear, eran “totalmente falsas”.
Los abogados de Orbis han argumentado que la demanda debería haber sido desestimada porque el expediente nunca debió hacerse público y fue publicado por BuzzFeed sin el permiso de Steele. También argumentaron que el equipo legal del presidente Trump presentó su reclamo demasiado tarde.
El juez Steyn se puso del lado de Orbis y concluyó que el presidente Trump decidió dejar pasar muchos años sin emprender acciones legales para reivindicar su reputación desde que se publicó el expediente en 2017.
“No hay razones de peso para permitir que el reclamo avance a juicio”, dijo en el tribunal el 1 de febrero mientras ordenaba que se desestimara el caso, según The Associated Press.
“Acusaciones falsas y difamatorias”
Después de que el juez ordenara que se desestimara el caso, el portavoz de la campaña de Trump, Steven Cheung, dijo en un comunicado que el expresidente seguiría luchando para exponer las inexactitudes del expediente.
«El Tribunal Superior de Londres ha determinado que ni siquiera hubo un intento por parte de Christopher Steele, o su grupo, de justificar o tratar de probar, lo que absolutamente no pueden, sus acusaciones falsas y difamatorias en el ‘expediente’ falso», dijo el Sr. dijo Cheung en la declaración, que el presidente Trump compartió en una publicación en Truth Social.
“El Tribunal Superior también determinó que hubo procesamiento y utilización de esas declaraciones falsas. El presidente Trump seguirá luchando por la verdad y contra falsedades como las promulgadas por Steele y sus secuaces”, añadió Cheung.
Parte del contenido del Dossier Steele formó parte del material que el FBI durante la administración Obama utilizó para obtener órdenes de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA) para espiar al exasistente de campaña de Trump, Carter Page.
Esta vigilancia, a su vez, formó parte de la investigación «Crossfire Hurricane» del FBI sobre la campaña electoral del presidente Trump en 2016 y la supuesta colusión rusa.
Para compilar el expediente, Steele fue contratado por la firma de investigación de la oposición, Fusion GPS, y recibió finaciación de la campaña presidencial de 2016 de la candidata demócrata Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata (DNC).
Steele utilizó fuentes de segunda y tercera mano con vínculos con el Kremlin para elaborar su informe.
Aunque las afirmaciones del expediente no estaban verificadas y los comentarios anteriores de Steele sugerían un sesgo anti-Trump, el FBI y el Departamento de Justicia aprobaron las órdenes de arresto FISA.
Las lascivas afirmaciones del expediente, que se filtró a los medios de comunicación, se convirtieron en parte de la narrativa de la “colusión rusa”. Dicha narrativa fue catalogada por el presidente Trump, entre otros, como una estratagema destinada a atacarlo, desacreditarlo y socavar su administración.
La investigación del fiscal especial Robert Mueller sobre las acusaciones del “Russiagate” no logró verificar ninguna de las más de 100 acusaciones clave en el desacreditado expediente del Sr. Steele.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
