El presidente Donald Trump criticó al New York Times por Twitter el 18 de Agosto, acusando al periódico de participar en una «caza de brujas del racismo», mientras llama la atención sobre los comentarios filtrados del editor ejecutivo del periódico, Dean Baquet
“El fracasado New York Times, en una de las representaciones más devastadoras del mal periodismo en la historia, quedó al descubierto por un filtrador que están cambiando su Falsa Narrativa de la Colusión Rusa (el Informe Mueller y su testimonio fueron un desastre total), a una Caza de Brujas del Racismo”, escribió Trump mientras hacía referencia a los comentarios de Baquet que hizo en una reunión con su personal que Slate filtró y publicó a fines de la semana pasada.
«‘El Periodismo’ ha alcanzado un nuevo mínimo en la historia de nuestro país. No es más que una máquina de propaganda malvada para el Partido Demócrata. El informe es tan falso, sesgado y malvado que ahora se ha convertido en una broma muy enferma… ¡Pero el público lo sabe!”, continuó.
«Con todo lo que ha logrado esta Administración, ¡piensen cuáles serían mis Números en las Encuesta si tuviéramos un Medio honesto, que no tenemos!», agregó.
The Failing New York Times, in one of the most devastating portrayals of bad journalism in history, got caught by a leaker that they are shifting from their Phony Russian Collusion Narrative (the Mueller Report & his testimony were a total disaster), to a Racism Witch Hunt…..
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 18, 2019
With all that this Administration has accomplished, think what my Poll Numbers would be if we had an honest Media, which we do not!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 18, 2019
Durante la reunión de 75 minutos, Baquet y otros miembros del popular periódico se reunieron con el personal para abordar las inquietudes luego de un comienzo tumultuoso del mes. A principios de esta semana, el periódico degradó a su editor adjunto en Washington, Jonathan Weisman, por «serias fallas de juicio» al hacer comentarios inapropiados en las redes sociales.
La publicación también cedió a la presión de los lectores para que cambiaran un titular después de que fuese acusada de representar incorrectamente los comentarios de Trump sobre dos recientes tiroteos masivos a principios de este mes.
Según la reunión, Baquet dijo que el enfoque del periódico «pasó de ser una historia sobre si la campaña de Trump había coludido con Rusia y la obstrucción de la justicia a ser una historia más directa sobre el carácter del presidente», refiriéndose a la investigación del exfiscal especial Robert Mueller sobre la intromisión rusa en las elecciones presidenciales de 2016. La investigación encontró que el presidente no se coludió con Rusia para influir en las elecciones y no proporcionó una conclusión sobre si el presidente obstruyó la justicia.
«Construimos nuestra sala de redacción para cubrir una historia [la historia de colusión rusa]», dijo, y agregó que «lo hicimos realmente bien. Ahora tenemos que reagruparnos, y cambiar los recursos y el énfasis para asumir una historia diferente. Me encantaría su ayuda con eso».
Baquet admitió ante el personal que el periódico se quedaron «un poco cortos» luego de que Mueller no proporcionara ninguna información nueva durante las dos audiencias ante el Congreso el mes pasado. Los demócratas contaban con obtener nueva información que les permitiera iniciar procedimientos de juicio político contra el presidente.
«Nuestros lectores que quieren que Donald Trump se vaya de repente pensaron, ‘Vaya, Bob Mueller no lo va a hacer’. Y Donald Trump se envalentonó un poco políticamente, creo. Porque, ya saben, por razones obvias. Y creo que la historia cambió”, dijo. «Y estamos un poco cortos. Es decir, eso es lo que sucede cuando una historia se ve de cierta manera durante dos años. ¿Cierto?»
Luego dijo que el periódico necesitaba alejarse de la historia de Mueller y centrarse en una nueva «visión» para abordar a Trump y la «raza».
“Es decir, la visión de cobertura para los próximos dos años es de lo que hablé antes: ¿Cómo cubrimos a un tipo que hace este tipo de comentarios? ¿Cómo cubrimos la reacción del mundo hacia él? ¿Cómo hacemos eso mientras continuamos cubriendo sus políticas? ¿Cómo cubrimos Estados Unidos, que se ha dividido tanto por Donald Trump? ¿Cómo lidiamos con todas las cosas de las que están hablando? ¿Cómo escribimos sobre la raza de una manera reflexiva, algo que no hemos hecho en gran medida en mucho tiempo?», dijo.
Trump ha llamado con frecuencia a la publicación y a su personal por lo que él dice que son informes inexactos y sesgados. Cuando reaccionó a la degradación de Weisman a principios de esta semana, dijo que el editor debería haber sido despedido en lugar de ser reasignado.
«¡Wow! El editor adjunto del Fracasado New York Times acaba de ser reasignado. ¡Debió haber sido despedido! Informes totalmente sesgados e inexactos. El artículo es un fraude, credibilidad cero. Las Noticias Falsas reciben otro golpe, ¡pero esta vez uno grande!”, escribió.
Wow! The Deputy Editor of the Failing New York Times was just demoted. Should have been Fired! Totally biased and inaccurate reporting. The paper is a Fraud, Zero Credibility. Fake News takes another hit, but this time a big one!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) August 15, 2019
Trump ha descrito repetidamente al New York Times como «noticias falsas» y el «enemigo del pueblo«.
A continuación
Memorias de un esclavo del comunismo
Una historia de tragedia, fe y resistencia frente al totalitarismo brutal.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
