El expresidente Donald Trump defendió su historial de aranceles y su propuesta de un plan arancelario «universal» en caso de ganar las elecciones en un artículo de opinión publicado en The Wall Street Journal una semana después de que su junta editorial criticara su propuesta arancelaria.
«Incluso después de haber demostrado estar espectacular y totalmente equivocados en todas sus predicciones anteriores sobre mis políticas comerciales históricamente exitosas, los globalistas acérrimos del consejo editorial siguen sin aprender la lección», escribió en un artículo publicado el 30 de agosto. «Como he demostrado repetidamente, los aranceles son también una importante herramienta de la seguridad nacional y la diplomacia de Estados Unidos. Estoy orgulloso de ser el único candidato a la presidencia que cree en el verdadero nacionalismo económico».
Arancel universal
El 17 de agosto, el presidente Trump concedió una entrevista a su exayudante Larry Kudlow en Fox Business, en la que ambos abordaron algunas de las propuestas políticas de la Agenda 47 del candidato republicano durante su campaña. El 45º presidente criticó las políticas económicas del presidente Joe Biden y lamentó el declive del dólar, dando un avance de lo que haría para invertir estos efectos si es elegido para el cargo.
«Creo que deberíamos tener una mancha alrededor del cuello, como se suele decir. Creo que cuando las empresas vienen y vierten sus productos en Estados Unidos, deberían pagar, automáticamente, digamos, un impuesto del 10 por ciento», dijo el presidente Trump en la entrevista.
“Ese dinero se utilizaría para pagar la deuda. Es una enorme cantidad de dinero, incluso al 10 por ciento”, continuó el expresidente. “No va a detener el negocio porque no es tanto, pero es suficiente para que realmente ganáramos mucho dinero”.
Señaló que otros países han puesto altos impuestos a los productos estadounidenses, mientras que Estados Unidos no hace lo mismo, y sugirió un arancel universal del «10 por ciento para todo el mundo».
«Tenemos países que nos cobran el 100 y el 150 y el 200 por ciento, y nosotros no les cobramos absolutamente nada», dijo.
“Si ellos nos cobran, nosotros les cobramos a ellos. Muy sencillo”, añadió. “Ahora pasarán dos cosas, una de dos: o eliminarán el impuesto y nosotros también, o ingresaremos mucho dinero, y eso también está bien. Pero al final, lo que harán es dejar de hacerlo”.
Editorial
Siguieron las críticas de los medios de comunicación, con medios como The Washington Post y WSJ afirmando que el plan arancelario conduciría a una «guerra comercial».
«Hay que tomárselo literal y seriamente porque el Sr. Trump hablaba en serio cuando se presentó a las elecciones presidenciales de 2016», escribió el consejo editorial del WSJ. «Impuso aranceles a importaciones que iban desde el acero y el aluminio hasta los paneles solares y las lavadoras, afectando a importaciones por valor de cientos de miles de millones de dólares cuando se aplicaron los impuestos fronterizos».
«Los proteccionistas presentan los aranceles como un impuesto a otros países, pero los consumidores estadounidenses pagan el precio», continuó la junta, citando un informe de la Tax Foundation que estimaba el coste para los estadounidenses en unos 80,000 millones de dólares y 166,000 empleos a tiempo completo. Señalan que el déficit comercial aumentó durante el mandato del presidente Trump, y siguió haciéndolo con el presidente Biden, por lo que un arancel universal haría poco por frenar el déficit comercial y mejorar la economía.
El presidente Trump escribió una breve respuesta que se publicó en la misma publicación una semana después, rebatiendo sus afirmaciones.
«Los aumentos de precios para los consumidores fueron prácticamente inexistentes y no hubo efectivamente inflación cuando yo era presidente. El déficit comercial con China se redujo año tras año durante cinco trimestres consecutivos antes de que el Covid llegara en 2020», escribió. Contrastó esto con el creciente déficit comercial bajo la presidencia de Biden, que ha alcanzado «máximos históricos».
La Casa Blanca rechazó el plan de arancel universal del 10 por ciento en un comunicado una semana después de la entrevista.
«El presidente Biden se opone firmemente a los planes que perjudican a las familias trabajadoras con precios más altos e inflación más elevada, como advierten incluso economistas que trabajaron en la Casa Blanca de Trump», dijo el vicesecretario de Prensa de la Casa Blanca, Andrew Bates, en un comunicado del 23 de agosto.
Sin embargo, en lo que respecta a China, ambas administraciones han mantenido elevados aranceles sobre los productos entrantes.
En el editorial, el presidente Trump había calificado los déficits comerciales de «pérdidas» y de «transferencia [de] propiedad permanente de empresas estadounidenses, propiedad intelectual, bienes inmuebles y otros activos a naciones extranjeras».
«Los extranjeros poseen ahora 16.75 billones de dólares más de nuestra economía que nosotros de la suya. Nuestro país está siendo saqueado», escribió, afirmando de nuevo que la mejor manera de detener la pérdida es aplicar aranceles de forma generalizada, lo que también serviría para pagar parte de la abultada deuda de la nación.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
