El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó el lunes una demanda contra CNN, alegando difamación y reclamando una indemnización de 475 millones de dólares por daños punitivos. También reclamó 75 millones de dólares por daños compensatorios.
La demanda, presentada el lunes ante la Corte de Distrito de Estados Unidos en Fort Lauderdale, Florida, acusa a la CNN de haber «tratado de utilizar su enorme influencia —supuestamente como una fuente de noticias «de confianza»— para difamar a Trump «con el propósito de derrotarlo políticamente».
Su iniciativa dio lugar a que CNN se atribuyera el mérito de «sacar a Trump» en las elecciones presidenciales de 2020, dijeron los abogados de Trump en la demanda (pdf).
«La campaña de disuasión de CNN en forma de difamación y calumnias contra el demandante no ha hecho más que aumentar en los últimos meses, ya que CNN teme que el demandante se presente a las elecciones presidenciales de 2024», añadieron los abogados de Trump.
En la presentación, los abogados dijeron que CNN «ha tratado de manchar [a Trump] con una serie de etiquetas cada vez más escandalosas, falsas y difamatorias de ‘racista’, ‘lacayo ruso’, ‘insurrecto’ y, en última instancia, ‘Hitler'».
«La CNN ha recibido la temida designación de «¡Pants on Fire!» (pantalones en llamas) por parte de PolitiFact por sus historias que comparan a Trump con Hitler. Aun así, esto persiste, requiriendo el tiempo y el gasto de presentar la demanda», escribieron los abogados, señalando luego que CNN había «falló y se negó a retractarse o corregir las declaraciones falsas y difamatorias».
«No hay un límite legal para los daños punitivos» porque la CNN supuestamente tenía una «intención específica de perjudicar» a Trump, y su conducta supuestamente le perjudicó. Por lo tanto, Trump «puede recuperar más de 2 millones de dólares y más de cuatro veces sus daños reales —los límites que la ley de Florida proporcionaría», indicaron los abogados.
CNN no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios.
La «Gran Mentira»
Los abogados dijeron que «[u]na de las asociaciones más pervasiva entre [Trump] y Hitler que CNN ha empleado es su uso del término la «Gran Mentira», en relación con las preocupaciones declaradas por el demandante sobre la integridad del proceso electoral durante las elecciones presidenciales de 2020″.
«La ‘Gran Mentira’ es una referencia directa a una táctica empleada por Adolf Hitler y que aparece en el Mein Kampf de Hitler», escribieron los abogados, añadiendo que «la frase no se toma a la ligera y no se emite con ligereza. Los presentadores y comentaristas de CNN lo entienden. Ellos no la han utilizado contra otros líderes políticos y han criticado anteriormente las analogías políticas con la Alemania nazi y con Hitler».
«Estas declaraciones difamatorias, que asocian el carácter [de Trump] con el de Hitler, se entienden razonablemente como declaraciones de hecho (en contraposición a la hipérbole o la mera opinión) con respecto a [Trump] y fueron razonablemente entendidas por los lectores y los espectadores como declaraciones de hecho (y no hipérbole o mera opinión): los lectores y los espectadores entendieron que el demandante sería similar a Hitler en cualquier papel político futuro», dijeron los abogados de Trump. «Estas declaraciones son falsas y difamatorias per se».
Ellos añadieron que al publicar las declaraciones supuestamente difamatorias, CNN «incitó a los lectores y espectadores a odiar, despreciar, desconfiar, ridiculizar e incluso temer» a Trump.
«Cuando se compara a un funcionario público, o candidato político, con Hitler, es una difamación per se, ya que la declaración imputa una característica o condición incompatible con el correcto ejercicio de ese cargo público», añadieron los abogados. «CNN publicó estas declaraciones difamatorias con malicia real en el sentido de que ellos sabían que la asociación del carácter del demandante con el de Hitler era falsa, difamatoria e incendiaria, o publicaron las declaraciones con indiferencia imprudente por su verdad o falsedad. CNN lo hizo para propagar sus opiniones políticas».
Los abogados de Trump indicaron en la presentación que las imágenes encubiertas captadas de un empleado de CNN muestran que el empleado «admitió que la cobertura de la CNN y las caracterizaciones negativas de [Trump] tenían la intención de convencer a los televidentes de que lo expulsaran del cargo político».
Trump había dicho previamente en una declaración de su comité Save America (Salvemos a Estados Unidos) a finales de julio, que demandaría a la CNN por «sus repetidas declaraciones difamatorias» contra él.
«Yo también iniciaré acciones contra otros medios de comunicación que me han difamado y han defraudado al público en relación con la abrumadora evidencia de fraude a través de las Elecciones de 2020», dijo entonces Trump. «¡Yo nunca dejaré de luchar por la verdad y por el futuro de nuestro País!»
En una declaración a última hora del lunes, Trump indicó que estaba «orgulloso de presentar la demanda de hoy para comenzar el proceso de enfrentarse a las Fake News y a los medios dominantes».
El expresidente señaló que también presentaría demandas contra otros medios de comunicación «en las próximas semanas y meses”. Trump no nombra los otros medios específicos, pero se refirió a ellos colectivamente como «Compañías de medios de noticias falsas». Las acciones legales son “por sus mentiras, difamación e irregularidades, incluso en lo que respecta a ‘La Gran Mentira’, que usaron con tanta frecuencia en referencia a su ataque a la desinformación de las elecciones presidenciales de 2020”.
“‘La Gran Mentira’ a la que ellos se refieren constantemente es en realidad ‘La Gran Mentira’ al revés. ¡Ellos lo saben, y esto se probará en la corte!”, dijo Trump.
Posible acción contra el Comité del 6 de enero
Trump indicó por separado que “puede emprender las acciones apropiadas” contra el Comité del 6 de enero, un comité que fue impulsado por una resolución de mediados de 2021 de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.), para que investigara la irrupción del Capitolio del 6 de enero de 2021.
El comité, compuesto por nueve miembros, ha sido criticado por su aparente partidismo, en parte porque los dos únicos republicanos que lo componen —los diputados Adam Kinzinger (R-I) y Liz Cheney (R-Wyo.)— son conocidos por su fuerte oposición a Trump.
Los líderes republicanos han denunciado el Comité del 6 de enero, diciendo que no se formó de acuerdo con las reglas de la Cámara, porque Pelosi seleccionó a Kinzinger y Cheney después de haber rechazado asignar a los representantes Jim Jordan (R-Ohio) y Jim Banks (R-Ind.), que fueron elegidos por el líder de la minoría de la Cámara Kevin McCarthy (R-Calif.) para que formaran parte del panel.
En su declaración del lunes sobre el Comité del 6 de enero, Trump dijo que «a pesar de las abrumadoras pruebas, ellos se NEGARON a investigar el masivo fraude que se cometió durante las elecciones presidenciales, en cambio, solo se limitaron a investigar y acosar a las personas y a los patriotas que se quejaron e hicieron preguntas al respecto. El montaje y el robo de nuestras Elecciones Presidenciales fue quizás El Crimen del Siglo, ¡y miren lo que le está pasando en nuestro País ahora!».
“El Comité no selecto se ha negado a reconocer, como lo hizo el Inspector General de Biden ante el Departamento de Defensa, y otros, que días antes del 6 de enero, yo recomendé y autoricé el despliegue de miles de tropas para garantizar que hubiera paz, seguridad y protección en el Capitolio y en todo el país”, dijo el expresidente.
“Esa oferta de la Guardia Nacional fue rechazada por la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi y la alcaldesa Bowser de Washington, D.C., la ley exige su solicitud, no la hicieron y, a su vez, le fallaron al país”.
Un portavoz del comité no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
