El expresidente Donald Trump presentó una demanda por difamación contra los miembros de la Junta del Premio Pulitzer el 13 de diciembre, después de que esta se negara a rescindir los premios al Reportaje Nacional 2018, otorgados a The New York Times y The Washington Post por sus artículos sobre las acusaciones desacreditadas de colusión entre Trump y Rusia.
Señalando que esas acusaciones han sido expuestas desde hace mucho tiempo como falsas, la queja —presentada en el condado de Okeechobee, Florida— afirma que una «conexión demostrablemente falsa fue y se mantiene como la base declarada» para la cobertura premiada.
«Una gran franja de estadounidenses tenía un tremendo desconocimiento de la verdad en el momento en que la propagación del engaño de la colusión rusa por parte del Times y el Post dominó los medios de comunicación», señala la demanda, obtenida por Fox News. «Sorprendentemente, ellos fueron recompensados por mentir al público estadounidense».
Los premios
Según la Junta del Premio Pulitzer, los premios al Reportaje Nacional 2018 fueron otorgados a The Times y al Post por «una cobertura de interés público con fuentes sólidas, reportados con dedicación en el interés público que fomentó dramáticamente la comprensión de la nación sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016 y sus conexiones con la campaña de Trump, el equipo de transición del presidente electo y su eventual administración».
Aunque tales afirmaciones de colusión entre Trump y Rusia quedaron desacreditadas desde hace tiempo, la Junta del Premio Pulitzer ha defendido su decisión de recompensar los reportajes de los dos medios sobre el tema. Las afirmaciones inicialmente se desencadenaron por las acusaciones de un canal secreto entre la Organización Trump y el Alfa Bank con sede en Rusia por el ahora desacreditado expediente Steele.
El 18 de julio, tras varias consultas del expresidente —que incluyeron una amenaza de acciones legales si no se revocaban los galardones— la junta anunció que no rescindiría los premios.
«La Junta del Premio Pulitzer tiene un proceso establecido y formal por el cual se revisan cuidadosamente las quejas contra los trabajos ganadores», dijo la junta en una declaración. «En los últimos tres años, la Junta del Pulitzer ha recibido consultas, incluso del expresidente Donald Trump, sobre las presentaciones de The New York Times y The Washington Post sobre la interferencia rusa en las elecciones estadounidenses y sus conexiones con la campaña de Trump, presentaciones que ganaron conjuntamente el premio Reportaje Nacional 2018».
Señalando que se habían llevado a cabo dos revisiones independientes en relación con los artículos en cuestión, el consejo agregó que «ambas revisiones fueron llevadas a cabo por personas sin relación alguna con las instituciones de cuyo trabajo se estaba examinando, ni alguna conexión entre una y otra. Las revisiones separadas convergieron en sus conclusiones de que ningún pasaje o titular, argumento o afirmación en ninguna de las presentaciones ganadoras fue desacreditada por hechos que surgieron después de la concesión de los premios».
«Los Premios Pulitzer 2018 de Reportaje Nacional se mantienen», añadió la junta.
Trump fustigó la decisión de la Junta Pulitzer a través de una declaración.
«La Junta Pulitzer ha eliminado cualquier atisbo de credibilidad que le quedaba con su ‘respuesta’ sobre el Premio Pulitzer 2018 al Reportaje Nacional, que fue concedido a The New York Times y The Washington Post por noticias falsas flagrantes. En lugar de actuar con integridad y ofrecer transparencia, la Junta del Pulitzer está encubriendo el mayor fracaso en la presentación de un reportaje en la historia moderna: el falso engaño de la colusión entre Rusia, Rusia, y Rusia».
Afirmando también que The NY Times y el Post deberían tomar el curso de acción «honorable», y devolver voluntariamente sus premios, el expresidente agregó que «la verdad es que el Premio Pulitzer 2018 fue entregado por reportajes que simplemente repitieron como loros la desinformación política —desinformación que sabemos que fue fabricada por operativos extranjeros y mis oponentes políticos. Si el Premio Pulitzer se convirtió en un reconocimiento descarado de propaganda política falsa y liberal, entonces la Junta del Pulitzer debería decirlo».
La demanda
En la presentación judicial del martes, el equipo legal de Trump reiteró esos mismos sentimientos, sosteniendo que la Junta del Pulitzer había emitido su declaración de julio con «conocimiento o indiferencia temeraria por su falsedad» y que los miembros de la junta «sabían que el engaño de la colusión rusa había sido desacreditado exhaustivamente en numerosas ocasiones por investigaciones oficiales exhaustivas y creíbles, contradiciendo los artículos ganadores ‘con fuentes sólidas y reportados con dedicación'».
«En el momento de la publicación, casi todas las ramas y agencias del Gobierno federal habían examinado este asunto y llegado a la misma conclusión: no hubo conspiración ni cooperación entre el presidente Trump o la campaña electoral de Trump y Rusia», añaden los abogados del expresidente.
La demanda también alega que la declaración de la Junta Pulitzer fue emitida con «malicia real y la intención de dañar al presidente Trump y su reputación», señalando que «la declaración del Pulitzer fue publicada a sabiendas por los demandados para crear una falsa implicación en la mente del lector de que ‘la campaña de Trump, el equipo de transición del presidente electo y su eventual administración’ estaban conectados con los intentos rusos de interferir en las elecciones presidenciales de 2016».
El equipo de Trump pide daños y perjuicios «en una cantidad que se probará en el juicio».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el Pulitzer Board para pedirle comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
