El expresidente Donald Trump dijo el jueves que despediría rápidamente al abogado especial Jack Smith y usaría sus poderes presidenciales para poner fin a su investigación si es elegido el próximo mes.
Smith fue nombrado por el fiscal general Merrick Garland para investigar al expresidente sobre una serie de cargos en dos casos separados, incluido uno que acusa a Trump de delitos relacionados con las elecciones y otro que le acusa de retener ilegalmente documentos clasificados después de dejar el cargo.
Cuando el locutor de radio Hugh Hewitt le preguntó si se indultaría a sí mismo o despediría a Smith, Trump dijo: «Es muy fácil. Es muy fácil. Lo despediría en dos segundos».
Trump dijo más tarde que no cree que sería sometido a un impeachment si despidiera a Jack Smith y que tiene «inmunidad en la Corte Suprema», en referencia a la decisión del alto tribunal en julio.
El comentario de Trump del jueves parece ser la primera vez que afirma explícitamente que despediría a Smith si es reelegido.
En una entrevista de 2023 con Breitbart News, el expresidente dijo: «No lo mantendría», refiriéndose a Smith. Trump también escribió en Truth Social en múltiples ocasiones que cree que Smith debería ser encarcelado.
Ni Smith ni el Departamento de Justicia (DOJ) han respondido públicamente al comentario de Trump del jueves.
The Epoch Times se puso en contacto con la oficina de Smith y el DOJ para hacer comentarios, pero no recibió respuestas al momento de la publicación de este artículo.
Aunque el caso de los documentos clasificados fue desestimado por un juez federal en julio, la oficina de Smith ha apelado la decisión. Trump, mientras tanto, todavía se enfrenta a cargos federales en Washington en el caso de Smith que acusa a Trump de intentar ilegalmente anular las elecciones de 2020, aunque ese caso se retrasó durante meses en apelación.
En julio, la Corte Suprema de EE. UU. dictaminó que los presidentes tienen un alto grado de inmunidad judicial por sus actos oficiales como presidente. Smith se vio obligado a revisar su caso, presentando una imputación sustitutiva en agosto que eliminaba algunas de sus acusaciones anteriores, pero no retiraba ninguno de los cuatro cargos presentados contra el expresidente.
El expresidente se enfrenta a obstrucción e intento de obstrucción de un procedimiento oficial, conspiración contra los derechos, conspiración para defraudar a Estados Unidos y conspiración para obstruir un procedimiento oficial. Se ha declarado inocente de los cargos, acusando tanto a Smith como al DOJ de actuar de forma partidista para interferir en las elecciones de noviembre.
La vicepresidenta Kamala Harris, contrincante demócrata de Trump en la carrera presidencial, hizo referencia al fallo de la Corte Suprema en un acto de campaña a mediados de octubre en Greenville, Carolina del Norte, donde afirmó que lo que está en juego en las elecciones de 2024 es más importante que en las dos anteriores, cuando Trump era el candidato republicano.
«Hay mucho en juego en estas elecciones. Y esto no es 2016 o 2020. Lo que está en juego es aún mayor, porque hace unos meses, la Corte Suprema de Estados Unidos básicamente le dijo al expresidente que sería efectivamente inmune a cualquier cosa que haga en el cargo», dijo.
Después de que Smith presentara más pruebas en el caso, Harris lanzó un anuncio contra Trump en el que invocaba directamente el caso de las elecciones, así como la irrupción del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de EE. UU.
A principios de este mes, los abogados de Trump tomaron nota del anuncio de Harris y pidieron a un juez federal que aplazara la publicación de más documentos hasta el 14 de noviembre, es decir, nueve días después de las elecciones del 5 de noviembre.
«La vicepresidenta en ejercicio —a cuya administración sirve el abogado especial— también comenzó a presentar el escrito del abogado especial en anuncios políticos para las elecciones presidenciales de 2024», escribieron los abogados de Trump en una reciente presentación judicial .
Los abogados de Trump agregaron que con la publicación de los documentos de Smith, «el público ha sido envenenado por una narrativa fiscal unilateral que está siendo utilizada con fines políticos por la administración en funciones».
En octubre, la jueza federal de distrito Tanya Chutkan permitió la divulgación de una presentación de 165 páginas del equipo de Smith, que detallaba supuestas actividades el 6 de enero de 2021 y otra información.
Aparte del caso federal, Trump se enfrenta a una fecha de sentencia el 26 de noviembre después de ser declarado culpable por un jurado de Manhattan de falsificar registros comerciales en relación con los pagos que su campaña hizo durante las elecciones de 2016.
Un caso electoral separado que también se presentó en el condado de Fulton, Georgia, ha quedado en suspenso hasta el próximo año, ya que Trump y múltiples coacusados apelaron la decisión de un juez a principios de este año de permitir que el fiscal general del condado de Fulton, Fani Willis, permanezca en el caso.
Con información de Reuters.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
