El presidente Donald Trump dijo en un breve comentario, durante una entrevista el jueves, que tiene la intención de enviar agentes de la ley y «con suerte fiscales de Estados Unidos» con el propósito de ayudar a monitorear los lugares de votación para prevenir el fraude electoral durante las elecciones de noviembre.
El presentador de Fox News, Sean Hannity, le preguntó a Trump el jueves por la noche: «¿Va a tener observadores en los sitios de votación? ¿Va a hacer monitoreos para contrarrestar los posibles fraudes y comprobar si se trata de votantes registrados o no, si tienen o no una identificación para saber que es un voto real de un verdadero estadounidense?»
“Vamos a tener todo, vamos a tener alguaciles y vamos a tener fuerzas del orden. Y, con suerte, tendremos fiscales de Estados Unidos, y tendremos a todo el mundo, y fiscales generales”, dijo Trump, sin profundizar sobre cómo se llevaría a cabo lo que dijo.
The Epoch Times se ha puesto en contacto con la Casa Blanca para hacer comentarios.
El presidente continuó expresando su preocupación a Hannity con respecto a la posible dificultad de garantizar la validez de los votos en una situación de votación universal por correo. El mandatario mencionó a Nevada «donde ni siquiera tienen que verificar las firmas, lo que permite que cualquiera pueda firmar» y Nueva Jersey, donde el gobernador había firmado recientemente una orden ejecutiva que “ni siquiera pasó por la legislatura” para enviar boletas de votación a todos los votantes registrados activos en el estado.
«Nadie ha oído hablar de algo así», agregó. «Entonces, van a enviar 51 millones de boletas a la gente, no tienen idea de por qué llegaron, a quién va a llegar». El presidente alegó que “desafortunadamente pueden tener una muy buena idea (la gente que los envía)”, con la hipótesis de que “pueden enviarlos a todas las áreas demócratas, no a las áreas republicanas como ejemplo. También podría ser al revés, pero lo dudo».
Trump ha expresado repetidamente su preocupación de que la votación universal por correo pueda provocar un aumento del fraude.
También ha hecho repetidamente una distinción entre el voto universal por correo y el voto en ausencia.
“[El voto en] ausencia es genial. Ha estado funcionando durante mucho tiempo, como en Florida. El voto en ausencia se solicita, y llega, y luego se devuelve. En ausencia es genial, pero el voto universal va a ser un desastre, como nuestro país nunca lo ha visto”, dijo a principios de esta semana. “Terminará siendo una elección amañada, o nunca saldrán con un resultado. Tendrán que hacerlo de nuevo. Y nadie quiere eso, y yo no quiero eso».
Trump dijo el 16 de agosto que «el problema número uno con la votación por correo es que nunca se sabrá cuándo terminaron las elecciones». Dio un ejemplo de las recientes elecciones primarias del Congreso demócrata en Nueva York, donde dijo que la elección aún no debería haberse cerrado (pdf) a favor de la representante en ejercicio, Carolyn Maloney (D-N.Y.). Su rival, Suraj Patel, se negó a ceder tras la declaración de la Junta Electoral de que Maloney era la ganadora.
“Creo que deberían rehacer esa elección. El oponente está gritando. No pueden creerlo. Las boletas de votación se pierden. Hay defraudación en las boletas de votación. Es un desastre total. Y lo reclamaron por ella. La razón es porque lo he estado usando como un caso. Lo he estado usando como un caso», alegó en ese momento, y agregó: «Las boletas de votación [por correo] se pierden. Hay fraude. Hay robo. Está sucediendo por todas partes».
Reuters contribuyó a este informe.
Sigue a Mimi en Twitter: @MimiNguyenLy
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
Conoce a uno de «Los Valientes», un investigador que logró comprobar la sustracción forzada de órganos a prisioneros de conciencia en China
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
