El presidente Donald Trump ha redoblado su determinación de impugnar los resultados de las elecciones de 2020 antes de que más de 500 electores presidenciales se reúnan y emitan sus votos para el próximo presidente de los Estados Unidos.
«Los estados indecisos que han encontrado un fraude electoral masivo, que son todos ellos, no pueden certificar legalmente estos votos como completos y correctos sin cometer un crimen severamente castigado», escribió Trump en una serie de tuits.
El presidente continuó enumerando los tipos de fraude electoral que él cree que ocurrieron supuestamente en varios estados en disputa, entre ellos Michigan, Pensilvania, Wisconsin y Georgia.
«En todos los casos en estados indecisos, hay muchos más votos de los necesarios para ganar el estado, y las mismas elecciones. Por lo tanto, los votos no pueden ser certificados. ¡ESTAS ELECCIONES ESTÁN EN DISPUTA!», añadió.
Los 538 electores se reunirán el lunes en las legislaturas estatales para emitir formalmente sus votos para designar al presidente. Trump, sus aliados y un número de personas han presentado una serie de demandas para intentar descertificar los resultados de las elecciones en múltiples estados en disputa, pidiendo a los jueces que impidan a los electores presidenciales de esos estados tomar cualquier acción oficial hasta que todas las acusaciones de fraude sean abordadas de forma transparente e independiente.
Según los testimonios de testigos y expertos que han aflorado recientemente, es posible que una proporción significativa de los votos se hayan emitido y contabilizado violando los códigos electorales de los estados y la Constitución de los Estados Unidos.
Las denuncias referentes al fraude electoral han sido desmentidas repetidamente por varios funcionarios, al tiempo que algunos críticos y miembros de los medios de comunicación han caracterizado las afirmaciones como «infundadas».
Mientras tanto, muchos de estos casos han sido desestimados por los jueces por razones de procedimiento, como la falta de legitimación para presentar una demanda, la falta de jurisdicción para conocer el caso, la falta de validez, cuando ya no hay controversia entre las partes, y la falta de diligencia en la presentación de una demanda. A otros jueces no les convencen las alegaciones presentadas.
Uno de estos casos —el Estado de Texas contra el Estado de Pensilvania, el Estado de Georgia, el Estado de Michigan y el Estado de Wisconsin— fue presentado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos la semana pasada. El Estado de Texas había pedido al alto tribunal permiso para demandar a los cuatro estados por haber violado presuntamente la Constitución y haber tratado injustamente a los votantes en el periodo previo y posterior a las elecciones generales de 2020.
El alto tribunal de la nación emitió a última hora del 11 de diciembre una orden rechazando la petición de Texas, citando la falta de capacidad legal para demandar. La evidencia del caso no fue considerada en la decisión de la corte.
Por otra parte, algunas de las demandas piden a los jueces que ordenen a las legislaturas estatales que designen a sus propios electores, pero esta iniciativa no ha obtenido ningún apoyo.
La asesora principal de la campaña Trump, Jenna Ellis, dijo a Newsmax que cree que el presidente todavía tiene tiempo de impugnar los resultados de las elecciones a pesar de la votación del Colegio Electoral. Dijo que el 6 de enero es la fecha de «mayor importancia», ya que es cuando el Congreso cuenta oficialmente los votos del Colegio Electoral.
«Esa fecha en enero, es la fecha de mayor importancia. Y la Corte Suprema ha reconocido eso», dijo. «Aún tenemos tiempo, las legislaturas estatales aún tienen tiempo de hacer lo correcto. Pueden preguntar, pueden celebrar audiencias, pueden pedir elegir a sus delegados, y deben hacerlo. Y espero que ahora todas las pruebas que hemos presentado en estas audiencias les den la inspiración y el coraje que necesitan para actuar».
El equipo legal de Trump aún planea presentar nuevas demandas en los próximos días, que imitarán la demanda de Texas presentada en la Corte Suprema. El exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani, que dirige los asuntos legales de la campaña, dijo que el presidente no debería tener un problema de legitimación, como el que tuvo Texas, en estas demandas.
Siga a Janita en Twitter: @janitakan
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Descubra
Inmigrante mexicana habla de su experiencia y por qué apoya al presidente de EE. UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
