El presidente Donald Trump dijo el miércoles que los votantes del estado de Carolina del Norte podían comprobar su voto por correo yendo presencialmente a un centro de votación para comprobar si había sido contabilizado. Su comentario fue interpretado por varios medios de comunicación como una forma de alentar a la gente a votar dos veces.
La WECT-TV en Wilmington (Carolina del Norte) le preguntó al presidente: «Seiscientas mil personas podrían votar por correo en este estado, ¿confía usted en ese sistema?»
Trump respondió: «Bueno, saldrán y votarán, y van a tener que ir y comprobar su voto yendo al centro de votación y votando de esa manera, porque si se contabiliza entonces no podrán hacerlo».
«Entonces, que lo envíen y que vayan a votar, y si su sistema es tan bueno como dicen que es, entonces obviamente no podrán votar», continuó. «Si no está contabilizado, podrán votar».
«Así que, así es como es. Pero envíen sus boletas, envíenlas con fuerza, ya sea solicitada o no solicitada, las ausentes están bien —tenemos que trabajar para conseguirlas, ya saben, significa algo. Y las envían. Pero usted va a votar— y si no lo han contado, puede votar. Así que, así es como yo lo veo».
Varios medios de comunicación consideraron que los comentarios del presidente al parecer animaron a los votantes a votar dos veces. Los medios señalaron que votar más de una vez en unas elecciones es ilegal.
The Epoch Times ha contactado con la Casa Blanca y con la campaña Trump para aclarar los comentarios del presidente.
Carolina del Norte permite a cualquier votante registrado solicitar una boleta por correo. WECT-TV reportó que es «mecánicamente imposible» para alguien en Carolina del Norte votar dos veces debido a un mecanismo de rastreo que asegura que si un votante ha enviado su boleta por correo, su voto será registrado y no se le permitirá emitir un voto el día de las elecciones.
Al fiscal general William Barr, en una entrevista con la CNN a última hora del miércoles, le pidieron que opinara sobre los comentarios de Trump.
El presentador de CNN Wolf Blitzer comentó: «Parece que está animando a la gente a violar la ley y a intentar votar dos veces».
«Bueno, no sé exactamente lo que estaba diciendo», respondió Barr. «Pero me parece que lo que está diciendo es que está tratando de señalar que la capacidad de controlar este sistema no es buena y si fuera tan buena, si una persona tratara de votar por segunda vez, le pillarían si votara en persona».
«Eso sería ilegal si lo hicieran», intervino Blitzer. «Si alguien envía por correo una boleta y luego se presenta a votar en persona, eso sería ilegal».
Barr respondió: «No sé qué dice la ley en ese estado en particular».
«No se puede votar dos veces», respondió Blitzer.
Barr respondió: «Bueno, no sé que dice la ley en ese estado en particular, y cuándo ese voto se convierte en definitivo…».
«¿Algún estado dice que se puede votar dos veces?», preguntó Blitzer.
«Bueno, hay algo… quizás se puede cambiar el voto hasta un momento determinado, no sé cuál es la ley, no voy a especular sobre eso», dijo Barr.
El fiscal general dijo que cree que el voto por correo implica riesgos de fraude y coacción, y añadió: «La única vez que el relato cambió es después de que esta administración entró».
«En las elecciones que se han celebrado por correo se han detectado importantes fraudes y coacciones», afirmó Barr. Señaló una reciente acusación a una persona en Texas por más de 1700 votos fraudulentos.
Blitzer afirmó que no hay pruebas de la existencia de un fraude generalizado, pero Barr respondió señalando que ello se debe a que Estados Unidos nunca ha tratado de celebrar elecciones con «el tipo de uso generalizado de boletas de voto por correo que [ahora] se ha propuesto».
Barr hizo una clara distinción entre el voto ausente y el voto universal por correo y dijo que el voto ausente «está bien».
«No hemos tenido el tipo de uso generalizado de boletas de voto por correo que [ahora] se ha propuesto», dijo Barr a la CNN. «Hemos tenido boletas de ausentes para personas que las solicitan para una dirección postal específica. Ahora de lo que hablamos es de enviarlas [las boletas] a todos los que están en la lista de votantes, cuando todos saben que esas listas de votantes son inexactas».
«La gente que debe recibirlas no las recibe, lo cual es motivo de queja en los estados que han intentado esto en las elecciones municipales, y las personas que las reciben no son las verdaderas, son personas que han reemplazado al inquilino anterior. (…) A veces varias boletas llegan a la misma dirección [con el nombre] de varios inquilinos [que vivían antes allí], ¿piensa usted que ese es modo de hacer una votación?», añadió.
Barr le dijo a Blitzer que el Departamento de Justicia está investigando casos de fraude electoral en varios estados.
La campaña de reelección de Trump ha demandado recientemente a Nueva Jersey y Nevada por ampliar el acceso al voto por correo.
Sarah Matthews, portavoz de la Casa Blanca, dijo a The Epoch Times en una declaración enviada por correo electrónico a finales de agosto, que «Todos los estadounidenses merecen un sistema electoral que sea justo y equilibrado y el presidente Trump destacó que el plan de los demócratas para la votación universal por correo conduciría al fraude».
«Sus intentos de imponer un nuevo sistema de votación sin los controles adecuados de forma apresurada antes de noviembre son imprudentes».
El secretario de Estado de Washington Kim Wyman dijo al New York Times en abril que el voto universal por correo en todo el país no será factible antes de noviembre.
«No se puede simplemente apretar un interruptor y pasar de pocos votos ausentes a un 100 por ciento de voto por correo», dijo al periódico, señalando que «tomó 5 años hacer que los 39 condados se pasaran al voto por correo».
Trump ha expresado repetidamente su preocupación por las boletas de voto por correo universales, diciendo que podrían conducir a un aumento del fraude. También ha señalado repetidamente la distinción entre la votación universal por correo y la votación en ausencia.
«Ausente es genial. Ha funcionado durante mucho tiempo, como en Florida. El voto ausente se solicita, y llega, y luego se envía de vuelta. El voto ausente es genial, pero el universal va a ser un desastre, como nunca se ha visto en nuestro país», dijo el 18 de agosto. «Terminarán siendo unas elecciones amañadas, o nunca darán un resultado. Tendrán que repetirlas. Y nadie quiere eso, y yo no quiero eso».
El Dr. Anthony Fauci, director del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas, dijo a National Geographic el 13 de agosto: «Si usted va y usa una mascarilla, si cumple con el distanciamiento físico y no hay una situación de hacinamiento, no hay razón para que no pueda hacer eso [votar en persona] (…) no hay razón para que no podamos votar en persona o de otra manera».
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Descubra
Arrestan a una ciudadana australiana conductora del medio chino CGTN | China al Descubierto
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
