El presidente Donald Trump va a vetar el proyecto de ley anual de autorización militar, debido a que no aborda la ley federal que protege a las empresas de tecnología de la mayoría de las demandas.
El senador Jim Inhofe (R-Okla.), el principal negociador del proyecto de ley, la Ley de Autorización de Defensa Nacional, anunció el jueves que llegó a un acuerdo con los demócratas sobre los detalles del proyecto de ley 2021.
«La NDAA es uno de los pocos proyectos de ley que el Congreso aprueba año tras año, porque ambos partidos y ambas cámaras reconocen lo importante que es honrar los compromisos con nuestros hombres y mujeres uniformados y asegurar nuestra defensa nacional», dijo Inhofe en una declaración.
No se menciona la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, en el proyecto de ley de financiación de defensa de 1.4 billones de dólares.
Debido a eso, Trump dijo que vetará el proyecto de ley.
«Muy tristemente para nuestra nación, parece que el Senador @JimInhofe no pondrá la cláusula de terminación de la Sección 230 en el proyecto de ley de Defensa. Tan malo para nuestra Seguridad Nacional e Integridad Electoral. Última oportunidad para hacerlo. ¡Voy a VETARLA!» Trump escribió en un tuit justo antes de la medianoche.
Cerca de una hora más tarde, añadió que el proyecto de ley «no elimina la ganancia inesperada de las Big Tech, la Sección 230, una grave amenaza a la Seguridad Nacional». También dijo: «¿De qué sirve tener una Ley de Autorización de Defensa Nacional tan costosa si las Big Tech pueden dar vueltas alrededor tuyo y de la seguridad de nuestro país? ¡Terminen con la Sección 230 ahora!»
Los legisladores de ambos partidos dijeron que la NDAA no era el lugar para abordar la Sección 230, una parte de una ley aprobada en 1996 que ha servido para proteger a empresas como Twitter y Facebook de demandas judiciales, a pesar de que cada vez más adoptan el papel de editores en lugar de plataformas neutrales para la autoexpresión.
«Como miembro de las Fuerzas Armadas de la Cámara de Representantes estoy disgustado con estas amenazas de vetar la NDAA. Es un fuerte proyecto de ley bipartidista de política de DEFENSA. No es el lugar para un trabajo apresurado de último minuto contra las redes sociales», dijo el representante Paul Mitchell (R-Mass.) en una declaración.
Algunos republicanos respaldaron la postura de Trump, incluyendo los senadores Josh Hawley (R-Mo.) y Mike Braun (R-Ind.).
«Si eso no está incluido, creo que está justificado vetarlo», dijo Braun esta semana.
Inhofe coincidió con la mayoría de los republicanos cuando dijo a los reporteros en Washington el miércoles que la Sección 230 podría necesitar ser reformada, pero abordarla en la NDAA no funcionaría.
«La 230 no tiene nada que ver con el ejército. Y estoy de acuerdo con su opinión de que debemos eliminar la 230 pero no se puede hacer en este proyecto de ley», dijo el presidente del Comité de las Fuerzas Armadas del Senado.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, dijo a los reporteros el mismo día que Trump habla en serio sobre el veto del proyecto de ley.
La Sección 230 «es esencialmente un escudo que se da a las plataformas de redes sociales porque dicen ser la plaza pública», dijo.
Los presidentes firman los proyectos de ley aprobados por el Congreso o devuelven la legislación a la cámara en la que se originó a través de un veto, siendo un ejemplo de los controles y equilibrios incorporados en el sistema gubernamental de Estados Unidos.
El Congreso normalmente puede anular un veto con dos tercios de los votos tanto en la Cámara como en el Senado.
Algunos legisladores han sugerido que hay suficientes votos para anular un veto de la NDAA.
«Votaré para anularlo. Porque realmente no se trata de ti», dijo el representante Adam Kinzinger (R-Ill.) a Trump en Twitter.
Con información de Charlotte Cuthbertson.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
El gobierno de Trump contrarresta las amenazas a la seguridad nacional del PCCh: DOJ
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
