El presidente Donald Trump dijo el jueves que los estadounidenses apoyan al senador Josh Hawley (R-Mo.) y a las aproximadamente tres docenas de miembros de la Cámara de Representantes que planean objetar los votos electorales en la próxima sesión conjunta del Congreso.
«Estados Unidos está orgulloso de Josh y de los muchos otros que se están uniendo a él. ¡EE.UU. no puede tener elecciones fraudulentas!» escribió Trump en un tuit.
Hawley esta semana se convirtió en el primer senador que se comprometió a objetar los votos durante la sesión conjunta del 6 de enero.
«No puedo votar para certificar los resultados del colegio electoral el 6 de enero sin mencionar el hecho de que algunos estados, particularmente Pensilvania, no siguieron sus propias leyes electorales», escribió Hawley en una declaración. En Fox News, dijo que «alguien tiene que levantarse» por los votantes de Trump que creen que hubo fraude electoral.
La decisión de Hawley provocó la reacción de los demócratas y algunos compañeros republicanos, incluidos miembros del liderazgo del Senado del GOP.
Walmart también llamó al senador un «mal perdedor». Más tarde se disculpó y borró la declaración de las redes sociales que había emitido.
Trump compartió un artículo sobre Hawley respondiendo a Walmart. Hawley le pidió a la compañía que se disculpara por usar mano de obra esclava y por «los patéticos sueldos que paga a sus trabajadores mientras saca a las tiendas familiares del negocio».
Los intentos de contactar a Walmart no tuvieron éxito.
Hawley y los miembros de la cámara baja del congreso centran su plan en cómo la Constitución de EE.UU. permite objeciones durante la sesión conjunta para contar los votos del Colegio Electoral.
Las objeciones deben ser escritas y contar con el apoyo de al menos un senador y un representante. Si una objeción cumple con los requisitos, provoca una retirada de la sesión conjunta. En cada cámara, hay entonces un debate de dos horas y una votación sobre si se mantiene la objeción. A menos que las objeciones reciban un voto mayoritario en cada cámara, son descartadas.
Los demócratas objetaron a los votos electorales en 2017 y 2005. No consiguieron el apoyo de ningún senador en 2017, lo que hizo que las objeciones fueran anuladas.
En 2005, la senadora Barbara Boxer (D-Calif.) se unió a la objeción. Ella y la representante Stephanie Tubbs Jones (R-Ohio) objetaron los votos electorales de Ohio. Los legisladores de entonces dijeron que la objeción tenía por objeto crear conciencia de la necesidad de una reforma electoral, señalando un informe de los demócratas en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes que encontró irregularidades.
«Odio molestar a mis amigos, pero creo que vale la pena un par de horas para arrojar algo de luz sobre estos temas», dijo Boxer después de que las cámaras se retiraran. «Nuestra gente está muriendo en todo el mundo, muchos de mi estado, ¿por qué razón? Para llevar la democracia a los rincones más alejados del mundo. Arreglémoslo aquí, y hagámoslo enseguida».
La líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.) y la mayoría de los demócratas, junto con los republicanos, votaron para rechazar la objeción.
Hawley dijo en Fox que su objetivo es similar.
Además de señalar que algunos estados no siguieron sus propias leyes electorales, «tuvimos una interferencia sin precedentes de las corporaciones más grandes y poderosas en la historia del mundo, las grandes corporaciones tecnológicas, todas a favor de la censura de Joe Biden como nunca antes hemos visto», dijo, añadiendo: «No hemos tenido ninguna investigación del Congreso sobre el fraude; la necesitamos. Y no hemos tenido ninguna acción del Congreso. Necesitamos eso para proteger nuestras elecciones en el futuro».
«Voy a señalar todos estos puntos. Voy a tratar de forzar un debate sobre todos estos puntos», dijo.
El senador Lindsey Graham (R-S.C.) estaba entre los escépticos a la objeción.
«Si los muertos votaron, quiero sus nombres», dijo Graham durante una aparición en Fox. «Si van a retomar el caso en el Senado que ya ha sido juzgado en los tribunales federales, sería difícil para mí asumir básicamente el papel de los tribunales federales. Pero escucharé y veremos cómo resulta».
El senador Ben Sasse (R-Neb.) señaló que hay una base constitucional para las objeciones, pero argumentó que no hay una «base real» para ello en este caso.
«Para que la victoria del presidente electo Biden en el Colegio Electoral 306-232 sea revocada, el presidente Trump tendría que dar la vuelta a varios estados. Pero ni un solo estado está en duda legal», dijo Sasse en una declaración.
El candidato presidencial demócrata Joe Biden declaró su victoria en las elecciones, mientras que Trump y otros siguen impugnando los resultados de las elecciones.
Los legisladores republicanos presentaron una demanda esta semana, afirmando que el vicepresidente Mike Pence tiene la «autoridad exclusiva» para decidir entre las listas de electores en competencia. El jueves Pence pidió al juez que rechazara la demanda.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Inmigrante mexicana habla de su experiencia y por qué apoya al presidente de EEUU
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
