El expresidente Donald Trump pidió la recusación del juez asignado a su caso del 6 de enero en el que está acusado de varios delitos en relación con sus desafíos a las elecciones presidenciales de 2020.
La jueza federal de distrito Tanya Chutkan, exasistente de defensoria pública que fue nominada por el presidente Barack Obama, ha sido asignada para presidir el caso de Trump.
En ese caso, el Sr. Trump fue acusado de un cargo de conspiración para defraudar a Estados Unidos, un cargo de conspiración para obstruir un procedimiento oficial, obstrucción e intento de obstruir un procedimiento oficial —la certificación del voto electoral— y conspiración contra los derechos de los ciudadanos.
Trump mantiene su inocencia y se ha declarado inocente.
La Sra. Chutkan emitió el sábado un fallo desfavorable contra el Sr. Trump, dando a su equipo legal un tiempo más corto de lo solicitado para responder a una propuesta de los fiscales para que la jueza emita una orden de protección que limita la información que el Sr. Trump puede compartir públicamente sobre el caso.
Aparentemente, en respuesta a la decisión desfavorable de la Sra. Chutkan, el expresidente el domingo recurrió a las redes sociales para exigir su recusación.
“No hay manera de que pueda obtener un juicio justo con el juez ‘asignado’ al ridículo caso de libertad de expresión/elecciones justas», escribió Trump en un posteo en Truth Social. «Todo el mundo lo sabe, ¡y ella también! Inmediatamente pediremos la recusación de esta jueza por motivos muy poderosos, y también el cambio de sede, fuera [de] D.C.”.Con respecto a su comentario sobre el cambio de jurisdicción, Trump expresó anteriormente su preocupación por no poder obtener un juicio justo en Washington.
Trump, quien es el favorito republicano para las elecciones presidenciales de 2024, ha descrito repetidamente las numerosas investigaciones en su contra como injerencias electorales destinadas a frustrar su candidatura a la Casa Blanca.
Tras ser asignada al caso, la Sra. Chutkan saltó a los titulares por haber dictado duras sentencias en casos relacionados con la irrupción en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021. Los reportes indican que de sus 31 casos de irrupción en el Capitolio, en nueve dictó penas más duras que las recomendadas por los fiscales.
Se niega tiempo adicional de respuesta
El 4 de agosto, el abogado especial Jack Smith le pidió a la Sra. Chutkan que emitiera una orden de protección a la luz de un posteo en las redes sociales del expresidente.
La solicitud del Sr. Smith fue en referencia a un posteo del 4 de agosto en Truth Social del Sr. Trump, que decía: «¡SI USTED VA DETRÁS DE MÍ, YO VOY DETRÁS DE USTED!».
Después del posteo, el Sr. Smith instó a la Sra. Chutkan a “ingresar una orden de protección que rija o restrinja el descubrimiento o la inspección” de los detalles del caso, para restringir lo que el Sr. Trump puede compartir públicamente sobre el caso y las pruebas.
“Tal restricción es particularmente importante en este caso porque el acusado ha emitido previamente declaraciones públicas en las redes sociales con respecto a testigos, jueces, abogados y otros asociados con asuntos legales pendientes en su contra”, argumentó el Sr. Smith en un documento (pdf), citando el posteo de Truth Social.
“Si el acusado comenzara a emitir posteos públicos utilizando detalles, —o, por ejemplo, transcripciones del gran jurado— obtenidas en el proceso de investigación, podría tener un efecto amedrentador perjudicial sobre los testigos o afectar negativamente a la administración imparcial de la justicia en este caso», dijo el Sr. Smith, agregando que tales posteos pueden influir en los miembros del jurado.
Un portavoz del Sr. Trump respondió a la denuncia indicando que el posteo no era una represalia contra las acusaciones del Sr. Smith.
«El citado post es la definición de discurso político, y fue en respuesta a los RINO, amantes de China, deshonestos grupos de intereses especiales y Super PACs, como los financiados por los hermanos Koch y el Club for No Growth», dijo la breve declaración.
El 5 de agosto, la Sra. Chutkan dio a los abogados del Sr. Trump un plazo hasta el 7 de agosto para responder a la solicitud del Sr. Smith, rechazando una oferta de los abogados del expresidente de una prórroga hasta el 10 de agosto para presentar una respuesta.
Habían solicitado hasta el 10 de agosto para garantizar «el tiempo adecuado para preparar una respuesta exhaustiva», y agregaron que el asunto, si se le daba tiempo, podría resolverse «sin intervención judicial».
«Exigir una respuesta el lunes a una moción del viernes por la noche excluye igualmente la posibilidad de un acuerdo y alentaría tales tácticas impropias por parte del gobierno en el futuro», habían dicho los abogados del Sr. Trump en la petición.
En una respuesta rápida, el equipo del Sr. Smith le pidió a la jueza que mantuviera la fecha límite del 7 de agosto y calificó la solicitud de extensión como una «demora innecesaria».
El equipo legal de Trump ahora tiene la opción de aceptar la propuesta de orden de protección o presentar un recurso antes de las 5 p. m. del 7 de agosto.
Por otra parte, el Sr. Trump compartió con los republicanos en un evento de recaudación de fondos en Carolina del Sur a última hora del 5 de agosto sus pensamientos sobre las imputaciones en su contra este año.
“Cada vez que los demócratas radicales de izquierda hacen esto y los marxistas, comunistas y fascistas me imputan, lo considero una gran insignia de honor, porque estoy siendo imputado por ustedes”, dijo Trump en el evento.
Mimi Ngyuen-Ly contribuyó a este artículo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
