El presidente Donald Trump ganará la demanda en Pensilvania con respecto a las boletas que se recibieron después del día de las elecciones, dijo esta semana Alan Dershowitz, un experto en derecho constitucional.
«Creo que Trump ganará la demanda de Pensilvania», dijo durante una entrevista con «Breitbart News Tonight» el 12 de noviembre.
Aunque la legislatura de Pensilvania rechazó una propuesta para aceptar las boletas que llegaron tarde, la Corte Suprema del estado confirmó la decisión de la secretaria de Estado, Kathy Boockvar, de aceptarlas.
«Esa puede haber sido la decisión correcta en algún sentido teórico, pero la Constitución no permite que nadie en el estado, excepto la legislatura, tome decisiones sobre las elecciones», dijo Dershowitz.
«Eso se decidió correctamente en el caso Bush versus Gore, y creo que una votación de cuatro a cuatro se convertiría en una votación de cinco a cuatro si el tema llegara a la Corte Suprema y no hubiera boletas en disputa para hacer una diferencia en el resultado de la elección. Eso está por verse», agregó.
En el fallo de 2000 en el caso Bush contra Gore, la Corte Suprema anuló la decisión de la Corte Suprema de Florida de bloquear un recuento manual solicitado de los votos del estado en la elección presidencial.
El fallo ayudó a George W. Bush a ganar la presidencia porque le proporcionó suficientes votos electorales, además de los que había obtenido de otros estados.
El caso de Pensilvania pertenece claramente a los tribunales federales, pero la Corte Suprema no lo tomará a menos que el resultado afecte el resultado de las elecciones de 2020, dijo Dershowitz, un profesor de la Facultad de Derecho de Harvard que ayudó al equipo legal de Trump durante la época del impeachment.
«Creo que lo que hizo el poder judicial puede haber sido lo correcto moralmente: si recibes tu boleta a tiempo, no se te debe negar el voto simplemente porque la oficina de correos lo arruinó—no creo que realmente puedas hacer ese argumento bajo el Artículo Dos. Creo que el argumento republicano es el más fuerte», dijo.
«La Corte Suprema tomará el caso solo si hace una diferencia, solo si los demandantes —los republicanos— pueden mostrar que el número de boletas en disputa que fueron sujetas a secuestro por la decisión del Juez [Samuel] Alito excede la diferencia entre el margen ganador y el margen perdedor».
El juez de la Corte Suprema Samuel Alito ordenó la semana pasada a los funcionarios electorales de Pensilvania que separaran las boletas que llegaron después del día de las elecciones, lo que el Partido Republicano de Pensilvania había pedido, mientras el más alto tribunal de la nación decide si revisa el caso.
Los republicanos dijeron que no estaba claro si los 67 consejos electorales de los condados siguieron la orientación de la secretaria de Pensilvania, Kathy Boockvar, sobre la separación de las boletas.
Boockvar, una demócrata, aconsejó a los condados separar las boletas que llegaron tarde. En una orientación actualizada, dijo que los condados debían contar las boletas que llegaron tarde.
Pensilvania recibió unas 10,000 boletas entre los días 3 y 6 de noviembre.
Un jueza de Pensilvania dictaminó el 12 de noviembre que Boockvar se excedió en su autoridad en un asunto distinto.
Boockvar «carecía de autoridad estatutaria» para decir que se podía proporcionar comprobante de identificación para votar hasta el 12 de noviembre, en contra de la ley estatal, dictaminó la jueza de la Corte de Commonwealth, Mary Hannah Leavitt.
Boockvar dijo el viernes que no ordenaría un reconteo para la elección presidencial o cualquier otra carrera. Con decenas de miles de votos por contar, el nominado presidencial demócrata Joe Biden está a la cabeza por menos del 1 por ciento o 62,260 votos.
Con información de Janita Kan, Mimi Nguyen Ly, y Jack Phillips.
Siga a Zachary en Twitter: @zackstieber
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación
El régimen chino quiere silenciar a los influencers de redes sociales con discurso disidente
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
