El expresidente Donald Trump volvió a insinuar una posible candidatura a la presidencia mientras respondía a la noticia de su suspensión por dos años de Facebook el viernes diciendo que no invitaría a cenar al CEO Mark Zuckerberg «la próxima vez que esté en la Casa Blanca».
Después de que el vicepresidente de Asuntos Globales de Facebook, Nick Clegg, anunciara el viernes que el expresidente sería suspendido de la plataforma durante dos años a partir del 7 de enero, el día en que se le aplicó inicialmente la prohibición, Trump respondió con un comunicado en el que decía que no habría más cenas amistosas con el jefe de Facebook.
«La próxima vez que esté en la Casa Blanca no habrá más cenas, a petición suya, con Mark Zuckerberg y su esposa», dijo Trump en el comunicado. «¡Será todo sobre negocios!». El expresidente recibió a Zuckerberg en la Casa Blanca en dos ocasiones en 2019.
Tras conocerse la noticia de que Facebook había ampliado la suspensión, Trump emitió un comunicado separado de forma incisiva, en el que dijo que la prohibición era un insulto a las decenas de millones de personas que votaron por él en «las elecciones presidenciales arregladas», y añadió que al gigante de las redes sociales «no se le debería permitir salirse con la suya con esta censura y silenciamiento».
«Al final, ganaremos. ¡Nuestro País no puede soportar más este abuso!» , añadió Trump.
Los comentarios del expresidente aprovechan una frustración más amplia de aquellos en la derecha de que las plataformas de redes sociales dominantes están suprimiendo las voces conservadoras.
El abogado constitucionalista Craig Parshall dijo a The Epoch Times en mayo que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones —que protege a las redes sociales y a otras empresas de las demandas relacionadas con el contenido— ayudó a un puñado de grandes empresas tecnológicas a ascender a posiciones de poder.
«Ese regalo era para incentivar la competencia. Lo que ha hecho es que haya hecho crecer una serie, un puñado de gigantes —diría que son Facebook, Google, Twitter, Apple y Amazon— cinco empresas que básicamente gobiernan el paisaje en términos de información digital, puntos de vista y opiniones, todo, desde la política, a la religión, a la cultura, las artes y el entretenimiento», dijo Parshall en el programa «Crossroads» de EpochTV.
«Así que tenemos cinco monopolios creados como resultado de una subvención del Congreso en forma de tarjeta de ‘salir gratis de la demanda'», dijo.
Parshall se refirió a estas empresas como «monopolios sobre el flujo de información, que es esencial para una república constitucional», y calificó su dominio del mercado como «una cuestión crítica».
«Si tuviéramos mil Facebooks, eso no sería un problema», dijo Parshall. «Porque si 10 de ellos decidieran que no van a publicar el artículo del New York Post durante las elecciones que tenía implicaciones para Joseph Biden debido a Hunter Biden, su hijo, no sería la restricción del libre flujo de la diversidad de opiniones», dijo, refiriéndose a la supresión en las redes sociales de los artículos que reportaban sobre el contenido de una laptop que presuntamente pertenece a Hunter Biden en la víspera de las elecciones presidenciales de 2020.
«Pero cuando tienes cinco empresas que básicamente dominan la gran mayoría del panorama digital en todos estos temas, entonces tienes un problema de dominio del mercado, problemas antimonopolio, y tienes una supresión, como dijo la Corte Suprema, tan peligrosa como si fuera el gobierno el que lo hiciera», dijo.
La perspectiva de que los gigantes de las redes sociales están alineados en contra de los conservadores ha llevado a varios republicanos a pedir una legislación para acabar con las grandes empresas tecnológicas dominantes.
Con información de Joshua Philipp y Zachary Stieber.
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
