El expresidente Donald Trump presentó el jueves un escrito para apoyar su moción de desestimar la acusación de documentos clasificados en su contra en Florida, citando una «acusación selectiva y vengativa».
El documento de 43 páginas sostiene que el caso del abogado especial Jack Smith contra el expresidente «ha sido motivado por una animadversión política impropia»
Cita «filtraciones selectivas y declaraciones públicas» del presidente Joe Biden, «instando a otros a procesar al presidente Trump». Se refiere a un artículo del New York Times del 2 de abril de 2022, en el que se informa de que el presidente Biden dijo a su «círculo íntimo que creía que el expresidente Donald J. Trump era una amenaza para la democracia y debía ser procesado».
Los abogados del presidente Trump sostienen que el artículo equivalía a una presión presidencial sobre el fiscal general Merrick Garland para «actuar … más como un fiscal que está dispuesto a tomar medidas decisivas».
La moción detalla una serie de eventos para apoyar los argumentos del expresidente de un esfuerzo concertado por parte de la administración Biden y las agencias federales para apuntar a él.
Señala declaraciones de funcionarios de la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA, por sus siglas en inglés), responsable de la conservación de los registros presidenciales, en el sentido de que el «negocio actual» de la administración Biden era investigar al 45º presidente. Entre otros hechos, cita un mensaje de texto de un funcionario de la NARA fechado el 9 de febrero de 2022, en el que afirmaba que los documentos clasificados habían «consumido todas nuestras conversaciones» con la Casa Blanca de Biden.
«Hay pruebas de animosidad política vengativa centrada en la interferencia electoral en estos procedimientos, que es parte de la razón por la que la Oficina del Asesor Especial se equivoca en la afirmación de que el presidente Trump ‘no sostiene que el propio Asesor Especial estuviera motivado por consideraciones impropias'», argumentan los abogados del presidente Trump.
Smith refuta las afirmaciones de Trump
En un documento presentado el 7 de marzo, el Sr. Smith refuta las afirmaciones del presidente Trump de que el equipo de la fiscalía, influenciado por prejuicios políticos, está apuntando selectivamente a él para su enjuiciamiento.
Los fiscales de la oficina del abogado especial argumentan que el expresidente no había identificado a nadie en su moción que estuviera llevando a cabo una conducta similar sin ser procesado y no proporcionó pruebas de que su acusación fuera únicamente una represalia.
«Trump sostiene (…) que ha sido objeto de una acusación selectiva y vengativa», escribió la fiscalía. «Pero no ha identificado a nadie que haya participado en una batería de conducta criminal remotamente similar y no haya sido procesado como resultado».
«Del mismo modo, no ha aportado ninguna prueba de que su acusación haya sido presentada únicamente para tomar represalias contra él por ejercer sus derechos legales, en lugar de porque violó flagrante y repetidamente la ley», continuó la fiscalía.
Mientras tanto, el equipo legal del presidente Trump ha entregado a la jueza Aileen Cannon, designada por Trump, una lista de otros exfuncionarios del gobierno que, según ellos, participaron en presuntas conductas indebidas similares, incluido el mal manejo de información clasificada.
Entre ellos están el presidente Biden, el ex vicepresidente Mike Pence, la ex secretaria de Estado Hilary Clinton, el ex presidente Bill Clinton y el ex director del FBI James Comey.
Sin embargo, con respecto a la supuesta mala conducta de estos funcionarios, el equipo del presidente Trump afirmó en una moción de febrero que «nadie en el gobierno movió un dedo» para procesarlos.
«Colectivamente, esta historia de no enjuiciamiento y clemencia para individuos en situación similar y otros apoya firmemente la moción del presidente Trump basada en un intolerable e inconstitucional enjuiciamiento selectivo y vengativo», dice la moción.
Los abogados del presidente Trump volvieron a argumentar el jueves que, a primera vista, estos comparadores específicos son suficientes para establecer un caso de enjuiciamiento selectivo y vengativo.
El equipo legal del expresidente pidió al juez una mayor investigación a través del descubrimiento y una audiencia para examinar las acusaciones de enjuiciamiento selectivo.
Trump «la excepción»
El abogado especial Robert Hurr se negó a presentar cargos contra el presidente Biden en febrero, a pesar de encontrar pruebas de que retuvo y divulgó material altamente clasificado cuando era un ciudadano privado.
Según el informe del Sr. Hur de febrero, no hay precedentes de enjuiciamiento de expresidentes o vicepresidentes por mal manejo de documentos clasificados de sus propias administraciones, con una excepción.
«La excepción es el presidente Trump», se lee en la moción de febrero.
«La base es su política y su condición de principal rival político del presidente Biden», continúa la moción. «Por lo tanto, este caso refleja el tipo de acusación selectiva y vengativa que no puede ser tolerada. En consecuencia, son necesarias más pruebas y una audiencia, y la acusación subsiguiente debe ser desestimada».
El equipo legal del presidente Trump citó el informe del Sr. Hur en un intento de exonerarlo de cargos. Por otro lado, la fiscalía afirma que el expresidente fue el único que participó en un «esquema multifacético de engaño y obstrucción» para impedir la devolución segura de esos documentos.
El expresidente sostiene que la oficina del abogado especial está tratando de influir en las elecciones generales mediante la persecución de «dos procesamientos sin ley», que se han iniciado a instancias de la administración Biden.
«[L]a Oficina del Abogado Especial busca ‘convertirse en una voz de campaña de facto para los demócratas en las elecciones generales’, y Jack Smith está ‘probablemente menos preocupado ahora de si una condena de Trump sobrevivirá a la apelación que si Trump puede ser condenado antes de las elecciones de noviembre de 2024′», se lee en las mociones de febrero.
«Ningún presidente en ejercicio ha presionado nunca con éxito para que se enjuicie a un expresidente, y a su principal rival político, de la forma en que lo hizo el presidente Biden -orgullosa y públicamente- en 2022», sostienen los abogados del presidente Trump. «La NARA nunca ha apuntado a un expresidente de la manera en que la agencia apuntó al presidente Trump. Ningún cuerpo de seguridad ha allanado nunca la casa de un expresidente. El DOJ ni siquiera ha utilizado nunca recursos civiles contra un expresidente».
La defensa del presidente Trump había intentado previamente que se desestimara el caso basándose en la Ley de Registros Presidenciales (PRA), pero el juez Cannon rechazó este argumento el 4 de abril.
El Sr. Smith había acusado al presidente Trump y a su ayudante Walt Nauta en junio de 2023, alegando el mal manejo de más de 300 documentos clasificados. Los cargos contra el expresidente incluyen 31 cargos de violación de la Ley de Espionaje, junto con varios otros cargos relacionados con la obstrucción de la justicia, la retención de documentos y la realización de declaraciones falsas.
The Epoch Times se puso en contacto con la oficina del Sr. Smith para que hiciera comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
