El expresidente Donald Trump respondió el jueves en un posteo en las redes sociales a las críticas del abogado especial Jack Smith contra una jueza de Florida en el caso de sus documentos clasificados.
En un posteo en Truth Social, el expresidente dijo que el abogado especial debería enfrentarse a sanciones después de que los fiscales instaran a la jueza Aileen Cannon a rechazar los argumentos de los abogados del presidente Trump de que los documentos clasificados encontrados en su finca de Florida deberían considerarse registros personales en virtud de la Ley de Registros Presidenciales. En el escrito, el Sr. Smith criticaba las instrucciones de la juez al jurado en el caso.
«El trastornado abogado ‘especial’ Jack Smith, que tiene un largo historial de fracasos como fiscal, incluida una decisión unánime en su contra en la Corte Suprema de Estados Unidos, debería ser sancionado o censurado por la forma en que está atacando a una jueza muy respetada, Aileen Cannon, que preside su caso de engaño de documentos FALSO en Florida», escribió el presidente Trump el jueves.
El expresidente dijo que el Sr. Smith es «condescendiente» y «ni siquiera debería permitírsele participar en este caso de farsa, en el que yo, a diferencia del corrupto Joe Biden, Hillary Clinton y todos los demás, estoy sujeto a la Ley de Archivos Presidenciales». A continuación mantuvo que no había hecho nada malo y acusó al Departamento de Justicia de utilizar un sistema de justicia de dos niveles.
La respuesta del Sr. Smith a la juez Cannon podría considerarse inusualmente directa y le pidió que cambiara sus instrucciones para el jurado. La jueza Cannon había pedido a los fiscales y a la defensa que orientaran a los posibles jurados sobre cómo considerar los argumentos relativos a si el expresidente podía conservar el material en virtud de la Ley de Archivos Presidenciales.
Mientras tanto, los analistas de los principales medios de comunicación parecían ponerse de parte del Sr. Smith, acusando a la jueza Cannon de no conocer la ley y alegando que estaba paralizando el caso en nombre del presidente Trump. Ty Cobb, exabogado de la Casa Blanca que se ha convertido en crítico del presidente Trump, afirmó que una corte de apelación podría destituir a la jueza del caso de los documentos.
El equipo de Smith dijo que los argumentos del expresidente Trump se basan en una «premisa jurídica fundamentalmente errónea», y añadió que la Ley de Archivos Presidenciales «no debería desempeñar ningún papel en el juicio en absoluto», escribió el abogado especial. «Sería pura ficción sugerir que los documentos altamente clasificados creados por miembros de la comunidad de inteligencia y del ejército y presentados al presidente de los Estados Unidos durante su mandato eran ‘puramente privados'».
Nueva declaración de Trump
Los abogados del expresidente revelaron que guardó documentos clasificados en esos dos lugares, así como en su complejo turístico de Mar-a-Lago, en Florida, mientras ocupaba el cargo, y también durante los meses previos a su investidura en 2017.
«Puede tener en cuenta las pruebas de que funcionarios del gobierno discutieron información clasificada con el presidente Trump y le proporcionaron informes y documentos clasificados antes y durante su presidencia, incluso dentro de las oficinas y residencias privadas del presidente Trump, como en Bedminster (Nueva Jersey) y Mar-a-Lago, en Palm Beach (Florida), así como en la Torre Trump de Nueva York», escribieron al juez esta semana, en respuesta a las instrucciones de la jueza Cannon para el jurado.
El presidente Trump, presunto candidato presidencial del Partido Republicano para 2024, se enfrenta a docenas de cargos por delitos graves relacionados con la presunta manipulación indebida de documentos clasificados, según la imputación del Sr. Smith.
Parte de la defensa del presidente Trump se centra en cómo designó personalmente los archivos presidenciales como sus objetos personales antes de abandonar la Casa Blanca a principios de 2021. En la presentación judicial del martes, sus abogados afirmaron que se podría decir a los miembros del jurado que el presidente Trump tenía poder legal como presidente para hacer de esos documentos sus objetos personales.
«El presidente Trump actuó como ‘autoridad de clasificación original’ mientras fue presidente de Estados Unidos» para desclasificar los archivos, afirma la presentación, y añade que eso «significa que todas las decisiones de clasificación durante su mandato como presidente se basaron en su autoridad, y que también tenía autoridad absoluta e irrevisable para desclasificar documentos e información».
La jueza Cannon ha sugerido que se retrasaría la fecha del juicio de mayo. Aún no ha fijado una nueva fecha para el juicio.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
