El expresidente Donald Trump respondió el jueves censurando «lo que ocurrió» en la audiencia de denunciantes del FBI ante el subcomité judicial selecto de la Cámara de Representantes, sobre la Conversión del gobierno federal en un Arma, describiéndola como «muy triste».
El panel de la Cámara convocó una polémica audiencia con tres denunciantes del FBI con el objetivo de examinar «los abusos observados en el Buró y cómo el FBI ha tomado represalias contra los denunciantes».
La audiencia se centró en los agentes suspendidos del FBI Marcus Allen, Garrett O’Boyle y Steve Friend, que reclamaron el estatus de denunciantes. A pesar de la protección que este estatus debería proporcionarles frente a las represalias, declararon haber sufrido importantes abusos tras compartir información con el Congreso.
El procedimiento del jueves se vio interrumpido por los demócratas del panel, quienes plantearon repetidas objeciones, cuestionando el hecho de que el agente suspendido del FBI, Marcus Allen, se hubiera negado a hablar con ellos antes de la audiencia, ya que sí lo hizo con los miembros republicanos.
«Es muy triste ver lo que ha ocurrido hoy en el Congreso en relación con los denunciantes y el FBI. Nunca ha habido un momento como este en nuestro país, en que la Justicia esté convierte completamente en un arma en contra», escribió Trump en su cuenta de Truth Social a última hora de la noche del jueves.
«Yo también soy una víctima, pero la verdadera víctima es Estados Unidos de América», agregó el expresidente. «El Congreso debe usar su monedero para enderezarlo, ¡antes de que sea demasiado tarde! MAGA 2024».
La audiencia duró unas cuatro horas, con debates intermitentes sobre la reunión de Allen con los republicanos, antes de la audiencia.
Los miembros republicanos del panel se opusieron a las quejas de los demócratas por no tener acceso a la transcripción de las declaraciones previas de Allen, argumentando que, como denunciante, Allen tenía derecho a determinar quién debía recibir la transcripción.
Los demócratas argumentaron que el presidente del panel, el representante Jim Jordan (R-Ohio), estaba obligado a compartir la transcripción en virtud de las normas de la Cámara, pero se enfrentaron a la oposición de los republicanos en una votación en línea partidista.
Los republicanos del grupo señalaron que los denunciantes del FBI no se sentían seguros con los demócratas, dado el historial de filtraciones que dieron lugar a informes en los medios de comunicación de los que hubo que retractarse.
«No me siento cómodo reuniéndome con los demócratas»
Las objeciones de procedimiento comenzaron pronto, con la representante Stacey Plaskett (D-Islas Vírgenes), miembro de mayor rango del panel, interrumpiendo las primeras declaraciones de apertura de la representante Harriet Hageman (R-Wy.) para quejarse de no tener acceso a una transcripción de la conversación previa de Allen con los miembros republicanos del panel.
«Solo como una cuestión de orden, nos hemos enterado de que el Sr. Allen se reunió con ustedes y podría tener un testimonio que fue transcrito. Yo entiendo que no se sintiera cómodo reuniéndose con los demócratas, pero se siente cómodo estando aquí hoy en este foro abierto», dijo Plaskett.
Jordan, que reconoció tener una transcripción de los comentarios de Allen, respondió a Plaskett diciendo: «Eso dependerá del Sr. Allen».
Su respuesta provocó la protesta de Plaskett y otros demócratas, pero el presidente dijo: «[Allen] vio lo que usted le hizo al Sr. Friend y a otros, la información falsa que dio a la prensa».
Jordan señaló que los demócratas del panel eran libres de hacer cualquier pregunta a Allen durante la audiencia, que duró cuatro horas.
Pero los demócratas del panel volvieron repetidamente sobre la cuestión de la transcripción a lo largo de la audiencia, argumentando que el presidente estaba obligado a compartirla con ellos en virtud de las normas de la Cámara.
«Los demócratas filtraron las primeras citaciones de la comisión. Los demócratas filtraron y tergiversaron el testimonio de los denunciantes, obligando a varios medios de comunicación a corregir sus historias», declaró previamente un portavoz del subcomité a The Epoch Times.
«Los demócratas publicaron un informe atacando a estos denunciantes y menospreciando su carácter», continuó el portavoz. «En pocas palabras, los denunciantes no se sienten cómodos hablando con los demócratas debido a su historial de difamación de los denunciantes».
Los tres agentes del FBI que se volvieron denunciantes informaron al Congreso que la oficina estableció una etiqueta de violencia potencial para los centros de embarazo pro-vida después de que la Corte Suprema devolviera la autoridad para decidir el tema del aborto a los estados en junio de 2022.
También revelaron que se presionó a los agentes para que registraran las interacciones con acusados de terrorismo doméstico como casos múltiples en lugar de casos individuales y que el Departamento de Justicia aprobó la vigilancia de padres que protestaban contra las directrices de los consejos escolares, en temas como la transexualidad.
Cada uno de los testigos que asistieron a la audiencia no solo experimentó la suspensión, sino que también padeció nuevos actos de represalia.
O’Boyle dijo al subcomité que estaba triste, decepcionado y enfadado por tener que testificar sobre la conversión del FBI y el DOJ en un arma en contra.
«La conversión en un arma no solo contra sus propios empleados, sino contra aquellas instituciones e individuos que se supone que protegen al pueblo estadounidense», dijo O’Boyle. «Hoy yo estoy aquí porque, aunque se me suspenda injustamente de mis funciones, sigo teniendo el deber para con el pueblo estadounidense de desempeñar mi pequeño papel en la rectificación de estos pequeños problemas».
Con la colaboración de Mark Tapscott
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
