El expresidente Donald Trump dijo el lunes que no hará cumplir la Ley Comstock para restringir la venta de medicamentos abortivos por correo.
Durante una entrevista con CBS News en Pensilvania, un periodista de CBS le preguntó a Trump: “Como presidente, ¿haría cumplir la Ley Comstock que podría prohibir la venta o la distribución de medicamentos abortivos por correo?”.
“No. Discutiremos los detalles específicos de ello, pero en términos generales, no, no lo haría”, dijo el expresidente, añadiendo después que “no lo haría”, refiriéndose a la aplicación de la Ley Comstock, una ley de 1873 que prohibía tanto el envío por correo de material obsceno como de artículos utilizados para inducir un aborto.
El 13 de junio, la Corte Suprema de Estados Unidos dictaminó por unanimidad preservar el acceso a la mifepristona, un fármaco que se utiliza habitualmente para provocar un aborto. La corte consideró que un grupo de médicos que cuestionaba el acceso al fármaco no estaba legitimado para presentar la demanda.
Trump hizo referencia a esa sentencia en su entrevista con la CBS, afirmando que la mifepristona “va a estar disponible. Lo está ahora”.
“Por lo que sé, la Corte Suprema ha dicho que siga como está. Haré cumplir y estaré de acuerdo con la Corte Suprema, pero básicamente, han dicho que se mantenga como está ahora”, añadió.
Al menos 22 estados exigen que la medicación abortiva se entregue en persona, ya sea prohibiendo la entrega por correo o exigiendo que la medicación se tome en la consulta con un médico. Según la Conferencia Nacional de Legislaturas Estatales, en Kentucky, Montana y Ohio se ha bloqueado temporalmente la entrada en vigor de estas leyes en medio de batallas legales.
La Ley Comstock ha vuelto a ser objeto de atención en los últimos meses, después de que grupos como la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) alegaran que los grupos provida quieren reinstaurar la ley para atacar el envío por correo de fármacos como la mifepristona. La senadora demócrata por Minnesota Tina Smith anunció en junio una ley para derogar la ley, que, según su oficina, podría ser objeto de un uso indebido.
Comentarios anteriores sobre el aborto
A principios de este año, Trump le dijo a una cadena de televisión de Pittsburgh que los estados deberían tener la potestad de tomar esas decisiones sobre el aborto, tras la decisión de la Corte Suprema de junio de 2022 de anular el caso Roe vs Wade.
“Las cosas realmente tienen mucho que ver con los estados, y algunos estados van a tener una política diferente a otros”, dijo Trump. Más tarde escribió en su plataforma de redes sociales Truth Social que “nunca ha defendido ni defenderá” la restricción del control de la natalidad y otros anticonceptivos.
En abril, Trump también se negó a respaldar una prohibición nacional al aborto, diciendo que debería dejarse en manos de los estados.
“Mucha gente me ha preguntado cuál es mi posición sobre el aborto y el derecho al aborto”, dijo entonces el expresidente en el vídeo publicado en Truth Social. “Mi opinión es que ahora tenemos el aborto donde todo el mundo quería desde el punto de vista legal. Los estados lo determinarán mediante votación o legislación, o quizá ambas cosas, y lo que decidan debe ser la ley del país. En este caso, la ley del estado”.
Trump también argumentó que el último fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Roe vs Wade dio a quienes se oponen al derecho al aborto “un tremendo poder para negociar”, influencia que dijo querer usar para llegar a un acuerdo que espera “deje contentas a ambas partes” y unifique al país.
“Muchos estados serán diferentes. Muchos tendrán un número diferente de semanas o algunos serán más conservadores que otros, y así serán”, dijo. “Al final, todo depende de la voluntad del pueblo”.
Su anuncio sobre el derecho de los estados a tomar decisiones sobre el aborto provocó en su momento el rechazo de algunos grupos provida.
“Estamos profundamente decepcionados por la posición del presidente Trump”, dijo en abril la presidenta de Susan B. Anthony Pro-Life America, Marjorie Dannenfelser, quien añadió que la “decisión de la Corte Suprema permite claramente actuar tanto a los estados como al Congreso”.
The Epoch Times se puso en contacto con Susan B. Anthony Pro-Life America para solicitar comentarios, pero no recibió respuesta al cierre de esta edición.
Con información de Associated Press
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
