El expresidente Donald Trump ha pedido al juez del caso del «soborno» que emita resoluciones previas al juicio que bloqueen ciertas pruebas y testimonios de testigos que, según el exmandatario, sus oponentes quieren aprovechar para socavar su campaña presidencial de 2024.
El caso se centra en las alegaciones de que el presidente Trump falsificó registros comerciales para ocultar 130,000 dólares en pagos a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels (cuyo nombre real es Stephanie Clifford) a cambio de mantener en silencio sus afirmaciones sobre una aventura.
El presidente Trump ha negado en repetidas ocasiones cualquier aventura o delito, al mismo tiempo que ha calificado el caso como una estratagema motivada políticamente para perjudicar sus posibilidades de ganar la carrera hacia la Casa Blanca.
Con el juicio programado para el 25 de marzo, el presidente Trump ahora está aumentando su retórica, acusando a los fiscales en una moción de 47 páginas presentada el lunes de planear presentar «argumentos inapropiados» y «pruebas inadmisibles» con el fin de reforzar su «lánguido caso ‘zombi'» e interferir en las próximas elecciones presidenciales.
A la cabeza de la lista de lo que el presidente Trump quiere que bloquee el juez de la Corte Suprema de Nueva York Juan Merchan está cualquier nuevo testimonio de su ex abogado personal Michael Cohen, que ha admitido haber mentido al Congreso.
Otras demandas incluyen bloquear el testimonio de la señora Clifford, el exportero de Trump Dino Sajudin y la exmodelo de Playboy Karen McDougal, así como otras solicitudes relacionadas con cuestiones probatorias y procesales.
Más detalles
La moción del presidente Trump cuestiona la credibilidad de los testigos, incluso llamando al Sr. Cohen «mentiroso» y sugiriendo que la Sra. Clifford ofrecería un testimonio «falso».
«El pueblo no debe permitir que Michael Cohen cometa más perjurio», el abogado del presidente Trump, Todd Blanche, escribió en la presentación. Dijo que el Sr. Cohen mintió a los legisladores en 2017 y, más recientemente, cometió perjurio mientras testificaba en el juicio civil por fraude del presidente Trump en octubre.
El juez en el juicio por fraude civil del presidente Trump dijo que el testimonio del Sr. Cohen estaba «significativamente comprometido» por sus declaraciones engañosas al Congreso y por algunas «aparentes contradicciones» en lo que dijo en el juicio.
Aun así, el juez de la Corte Suprema de Nueva York Arthur Engoron, que multó al presidente Trump con 355 millones de dólares por presuntamente inflar el valor de sus propiedades para obtener mejores condiciones de préstamo, dijo que encontró el testimonio del Sr. Cohen «creíble».
El Sr. Blanche escribió en la presentación que los fiscales tienen la obligación de garantizar que el testimonio presentado ante jueces y jurados sea veraz. Argumentó que era una violación «preocupante» de las obligaciones éticas y constitucionales de los fiscales que presionaran para obtener el testimonio del Sr. Cohen, a quien llamó un «mentiroso en serie».
El abogado del presidente Trump también pidió al juez que emitiera un fallo previo al juicio que haría inadmisible el testimonio de la Sra. Clifford.
«El Pueblo debe ser excluido del ofrecimiento de testimonio de o con respecto a Stephanie Clifford, quien ha dejado claro a través de declaraciones públicas que tiene la intención de ofrecer un testimonio falso, salaz e indebidamente perjudicial relacionado con el presidente Trump «, escribió el Sr. Blanche en la presentación.
La Sra. Clifford escribió un libro de memorias que incluía detalles salaces de su presunta cita con el expresidente en un torneo de golf de celebridades en Lake Tahoe, California, en 2006.
Después promocionó el libro en una serie de entrevistas en medios de comunicación y apariciones en programas de entrevistas, en los que afirmó que fue presionada para firmar un acuerdo de confidencialidad a cambio de 130,000 dólares en pagos por su silencio.
La señora Clifford también ha expresado su entusiasmo por subir al estrado contra el presidente Trump.
Otra de las solicitudes del presidente Trump para un fallo previo al juicio es impedir que los fiscales caractericen los presuntos pagos de dinero por silencio a la Sra. Clifford como un intento de su parte de «influir indebidamente» en las elecciones de 2016.
«Esencialmente, el Pueblo está argumentando que los esfuerzos de un candidato para evitar la publicidad adversa sobre sí mismo durante una campaña equivale a un intento de fraude», escribió el abogado del presidente Trump en la presentación.
«Este argumento no tiene base legal y es una distorsión extraordinaria de nuestro sistema electoral y de la Primera Enmienda», agregó.
La moción del presidente Trump también busca impedir que los fiscales introduzcan la llamada grabación de Access Hollywood, que «contiene pruebas incendiarias e indebidamente perjudiciales que no tienen cabida en este juicio sobre prácticas documentales y contables», así como cerca de 100 declaraciones atribuidas al expresidente que los fiscales han identificado como posibles pruebas documentales pero que «son en gran medida irrelevantes, obsoletas y acumulativas».
La moción se produce después de que los fiscales solicitaran el lunes que se impusiera una orden de silencio al expresidente, impidiéndole hacer ciertas declaraciones públicas sobre el caso.
¿De qué trata el caso?
El fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, imputó al presidente Trump de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar 130,000 dólares en pagos a la señora Clifford a cambio de que guardara silencio sobre sus alegaciones de un romance.
El Sr. Cohen dijo que hizo 130,000 dólares en varios pagos separados a la Sra. Clifford a través de una empresa fantasma que luego fue reembolsada por la compañía del presidente Trump, la Organización Trump, y registrada como gastos legales.
En 2018, el Sr. Cohen se declaró culpable de violar la ley de financiación de campañas en relación con los pagos. En su acuerdo de declaración de culpabilidad, el Sr. Cohen afirmó que realizó los pagos bajo la dirección del presidente Trump y que fue reembolsado por la compañía del presidente Trump, a pesar de que anteriormente afirmó que pagó el dinero de su propio bolsillo.
Según la ley del estado de Nueva York, la falsificación de registros comerciales por sí misma es un delito menor. Pero si el fraude en los registros se utilizó para encubrir o cometer otro delito, la acusación podría elevarse a delito grave.
El Sr. Bragg ha acusado al presidente Trump de un delito grave de falsificación de registros, que requeriría que los fiscales demostraran que se hizo para ocultar la comisión de un segundo delito.
Un número de expertos legales han cuestionado la validez de la medida del Sr. Bragg para elevar el delito menor a un delito grave.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
