Trump pide a la Corte Suprema que detenga la sentencia del caso de Nueva York

Por Chase Smith
08 de enero de 2025 9:45 AM Actualizado: 08 de enero de 2025 11:55 AM

El presidente electo Donald Trump solicitó a la Corte Suprema de EE. UU. que aplace su sentencia en el caso de los registros empresariales de Nueva York, prevista para el viernes 10 de enero. Esto ocurrió después de que los tribunales de Nueva York rechazaran sus peticiones de aplazamiento, incluida una reciente denegación de la corte de apelaciones del estado.

El equipo legal de Trump presentó el miércoles una solicitud de emergencia ante el máximo tribunal del país, argumentando que proceder con la sentencia podría causar «graves injusticias y daños a la institución de la presidencia y a las operaciones del gobierno federal», según The Associated Press. La Corte Suprema ha solicitado una respuesta de la fiscalía de Nueva York antes del jueves.

El caso, presidido por el juez de la Corte Suprema de Nueva York Juan M. Merchan, dio lugar a la condena de Trump en mayo de 2024 por 34 delitos graves de falsificación de registros comerciales. El juez Merchan ha indicado que no tiene intención de imponer penas de cárcel, multas o libertad condicional en la sentencia.

Los abogados de Trump basan su argumentación en una reciente sentencia de la Corte Suprema que concedió amplia inmunidad penal al presidente electo.

Sostienen que esta sentencia debería aplicarse a algunas de las pruebas utilizadas contra Trump en el juicio de los registros empresariales, afirmando que deberían haber estado protegidas por la inmunidad presidencial. Sin embargo, Merchan ha discrepado de esta interpretación.

La presentación ante el alto tribunal está firmada por John Sauer, el candidato a fiscal general del presidente electo.

El portavoz del presidente electo republicano, Steven Cheung, pidió la desestimación del caso en un comunicado, mientras que la oficina del fiscal del distrito de Manhattan dijo que respondería a través de presentaciones judiciales.

El recurso ante la Corte Suprema se produce después de una serie de intentos infructuosos del equipo legal de Trump para detener el proceso.

El martes, una corte de apelaciones de Nueva York denegó la solicitud de Trump de una suspensión provisional. La jueza Ellen Gesmer, de la División de Apelaciones del Primer Departamento Judicial, emitió una breve orden que decía: «Después de considerar los documentos presentados y el extenso argumento oral, se deniega la solicitud del demandante de suspensión provisional».

El abogado de Trump, Todd Blanche, argumentó en la presentación de emergencia el 7 de enero que proceder con la sentencia «plantearía riesgos para los intereses vitales de Estados Unidos que son intolerables e inconstitucionales en virtud de la Cláusula de Supremacía y la doctrina de la inmunidad presidencial».

Blanche hizo hincapié en el impacto potencial sobre la capacidad de Trump para asumir el cargo como el 47º presidente, citando preocupaciones sobre posibles restricciones a los viajes, requisitos de presentación de informes y otras condiciones de libertad condicional.

La estrategia del equipo legal incluye invocar un fallo de la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan en el caso separado de interferencia electoral de Trump. En esa instancia, Chutkan acordó que la apelación de Trump basada en la inmunidad presidencial suspendía automáticamente los procedimientos que avanzaban hacia el juicio.

Merchan, en otro rechazo a retrasar la sentencia el 6 de enero, declaró que los argumentos del expresidente eran «en su mayor parte, una repetición de los argumentos que ha planteado numerosas veces en el pasado».

Merchan también desestimó las diversas objeciones de Trump relacionadas con la inmunidad de las pruebas utilizadas durante el juicio, al considerar que las pruebas estaban relacionadas con conductas no oficiales y, por tanto, no recibían protección de inmunidad.

Esa petición se hizo pocos días después de la decisión de Merchan del 3 de enero de rechazar la petición de Trump de desestimar el caso. Merchan dijo en ese fallo que no estaba inclinado a imponer una pena de prisión al presidente electo.

El proceso de apelación se desarrolla a menos de dos semanas de la toma de posesión del presidente electo, prevista para el 20 de enero, y sigue al sobreseimiento de dos causas federales contra él.

Con información de Sam Dorman y The Associated Press


Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí


Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.