El presidente Donald Trump presentó el miércoles una apelación relacionada con las elecciones en la Corte Suprema de los Estados Unidos, pidiendo al alto tribunal que declare inconstitucionales las elecciones de Wisconsin y que ordene a la legislatura que designe una lista diferente de electores que voten por Trump.
Citando «múltiples violaciones de la ley», la demanda (pdf) pide a la Corte Suprema que anule las elecciones de Wisconsin y que ordene a la legislatura estatal que designe a los electores de acuerdo con el Artículo II, Sección 1.2 de la Constitución de los Estados Unidos. Trump perdió el estado pendular por unos 21,000 votos, según los registros oficiales.
En la denuncia se alega que, durante las elecciones presidenciales de 2020, «la Comisión Electoral de Wisconsin (WEC) y los funcionarios electorales locales pusieron en práctica buzones de votación en ausencia no autorizados e ilegales, obligaron a los trabajadores electorales a introducir correcciones ilegales en los certificados de testigos de votos en ausencia y alentaron a los votantes a hacer un uso indebido generalizado de la condición de ‘confinados indefinidamente’ para evitar las leyes que obligan a identificar a los votantes, todo ello sin tener en cuenta la orden explícita de la Legislatura de ‘regular cuidadosamente’ el proceso de votación en ausencia». También alega que «decenas de miles de boletas de voto ausente nulas» fueron recibidas y contabilizadas en violación de las leyes electorales de Wisconsin.
La Comisión Electoral de Wisconsin ha abordado las acusaciones en términos generales en una serie de comunicados en su página web, incluyendo el uso de buzones, la corrección de boletas y el estatus de «confinado indefinido«.
«Entendemos que algunos votantes todavía tienen dudas sobre cómo se llevaron a cabo las elecciones y cómo se determinaron los ganadores», dijo Meagan Wolfe, administradora de la WEC y principal funcionaria electoral de Wisconsin, en un comunicado. «Es nuestro trabajo responder a esas preguntas con hechos y explicar qué procedimientos utilizan los funcionarios electorales de Wisconsin para seguir las leyes electorales estatales», añadió.
El 24 de diciembre, un tribunal de apelaciones desestimó la demanda de Trump relativa a la impugnación de las elecciones sobre la base de un retraso irrazonable en la presentación de la demanda, conocido en inglés como la doctrina laches, y confirmó un fallo anterior del tribunal de distrito que consideró que la demanda inicial de Trump «carecía de fundamento, ya que solo se oponía a la gestión de las elecciones».
«En cuanto al fondo, el tribunal de distrito hizo bien en dictar sentencia a favor de los acusados», escribió el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito en su fallo (pdf). «Llegamos a esta conclusión en gran parte debido a la demora del presidente en presentar las impugnaciones a la ley de Wisconsin que proporcionan el fundamento de la supuesta violación constitucional. Incluso aparte de la demora, las demandas fracasan bajo la Cláusula de Electores», añadió el tribunal de apelaciones.
Sin embargo, el tribunal también concluyó que la reclamación de Trump «presenta una cuestión federal, a pesar de que se basa en supuestas violaciones de la ley estatal», lo que allana el camino para que el caso se presente ante la Corte Suprema de los Estados Unidos para su consideración.
«El Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito sostuvo específicamente que si la campaña de Trump probaba su caso, podía anular las elecciones como ‘fallidas’ y ordenar la descertificación de los electores de Biden, requiriendo que la legislatura de Wisconsin nombrara a los electores», dijo la campaña de Trump en un comunicado.
«En Wisconsin, las barreras de seguridad contra el fraude fueron reducidas repetidamente por burócratas no elegidos que cambiaron las reglas en la víspera de las elecciones sin autoridad para hacerlo», dijo Bill Bock, un abogado de Trump, en un comunicado.
Bock dijo que la apelación a la Corte Suprema de los Estados Unidos está pidiendo que el alto tribunal «declare estos cambios de último minuto como inconstitucionales y concluya que hacen imposible determinar qué candidato recibió los votos más válidos».
«Nada es más importante para nuestro sistema nacional y nuestro futuro que la integridad de nuestro proceso electoral. Esta demanda es un paso hacia unas elecciones más justas, más transparentes, más profesionales y, en última instancia, más fiables», dijo Bock.
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Descubra
China retira a todas las regiones de la lista de pobreza a pesar de las muertes por hambruna
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
