Trump reafirma vetar proyecto de ley de defensa si no se elimina escudo legal para las Big Tech

Por Bill Pan
08 de diciembre de 2020 9:56 PM Actualizado: 08 de diciembre de 2020 9:56 PM

El presidente Donald Trump reafirmó el martes que vetaría el proyecto de ley anual de gastos de defensa nacional a menos que elimine el escudo legal que protege a las plataformas de las «Big Tech» de la responsabilidad civil por contenidos publicados por sus usuarios.

«Espero que los republicanos de la Cámara voten en contra de la muy endeble Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), la cual voy a VETAR», escribió Trump en Twitter sobre el proyecto de ley, el cual establece las prioridades presupuestarias y políticas del Departamento de Defensa.

«¡Debe incluir la terminación de la Sección 230 (para propósitos de Seguridad Nacional), preservar nuestros Monumentos Nacionales, y permitir la reducción del 5G y de tropas en tierras extranjeras!» escribió.

A inicios de este mes, Trump amenazó con vetar la NDAA de este año a menos que el Congreso «rescindiera por completo» de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, la cual garantiza que las empresas de redes sociales como Facebook, Twitter y YouTube no puedan ser demandadas ante las cortes estadounidenses debido al contenido generado por sus usuarios, siempre y cuando no se consideren editores.

El presidente Donald Trump participa en una teleconferencia del día de Acción de Gracias con miembros del Ejército de Estados Unidos, en la Casa Blanca en Washington, el 26 de noviembre de 2020. (Andrew Caballero-Reynolds/AFP a través de Getty Images)

Sin embargo, los críticos de los gigantes de las redes sociales dicen que ellos sí actúan como editores cuando censuran a ciertos usuarios o temas, y usan el poder de verificación de hechos para etiquetar los posteos que no les agradan como información errónea.

«Es esencialmente un escudo que se les da a las redes sociales porque ellos dicen ser una plaza pública», dijo la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, en una conferencia de prensa.

McEnany criticó a Twitter por su doble moral, y dijo que los posteos del líder iraní Ayatollah Khamenei que expresaban odio hacia Israel y el pueblo judío aparentemente se consideraban «no dignas de ser marcadas o bloquear». La secretaria de prensa dijo que la desinformación de los funcionarios chinos sobre el origen del virus del PCCh (Partido Comunista Chino) también se pasó por alto por el sistema de verificación de hechos de Twitter.

Un símbolo se encuentra en el exterior de la sede de Twitter en San Francisco, California, el 26 de julio de 2018. (Justin Sullivan/Getty Images)

Cuando se le preguntó si Trump está considerando y hablando seriamente sobre vetar la NDAA por la Sección 230, McEnany respondió que el presidente «habla en serio».

“También vale la pena señalar que el presidente siempre defenderá a nuestras fuerzas armadas y se asegurará de que obtengamos la financiación adecuada para la defensa, ya que hasta ahora ha obtenido USD 2.9 billones. Pero va a presionar al Congreso para que incremente esto”, dijo.

El exvicepresidente Joe Biden, en un inusual acuerdo con Trump, dijo a inicios de este año durante una entrevista con The New York Times que la Sección 230 debería ser «revocada inmediatamente».

«Yo he opinado que no solo deberíamos preocuparnos por la concentración de poder, deberíamos estar preocupados por la falta de privacidad y que ellos estén exentos, lo cual ustedes no están exentos», dijo Biden en ese momento. “[The New York Times] no puede escribir algo que sabe que es falso y estar exento de ser demandado. Sin embargo [Mark Zuckerberg] sí puede».

Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí

Descubra

Nueva orden de Trump terminaría con las restricciones de las redes sociales

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.