LAS VEGAS— El expresidente Donald Trump parece destinado a ganar el caucus de Nevada el 8 de febrero, dicen analistas e involucrados en el tema, lo que aumenta sus posibilidades de imponerse a la exgobernadora de Carolina del Sur, Nikki Haley, en su estado natal a finales de este mes.
El caucus, con 26 delegados en juego para la nominación del Partido Republicano, se realiza dos días después de que Haley sufriera una derrota simbólica ante la opción “Ninguno de estos candidatos” en las primarias “sin sentido” dirigidas por el estado.
El encuestador Rich Baris dijo a su audiencia de podcast que la opción «Ninguno» sirvió como sustituto del presidente Trump. El expresidente optó por no participar en las primarias para poder competir en el grupo aprobado por el Partido Republicano, y que cuenta para la nominación presidencial republicana. La primaria no contaba.
Al parecer, la Sra. Haley eligió participar en las primarias con la esperanza de obtener una victoria simbólica, dijo Baris, pero los votantes le dieron un resultado “humillante”.
Sin el presidente Trump en la boleta, los votantes republicanos eligieron la opción “Ninguno” en lugar de a la Sra. Haley por un margen de 2 a 1.
“Esto es delicioso si eres partidario de Donald Trump”, dijo Baris. «Esto es histórico, además».
En otras dos contiendas iniciales de preferencia presidencial, llevadas a cabo el mes pasado, las de Iowa y New Hampshire, el presidente Trump acumuló victorias sin precedentes.
La derrota de la Sra. Haley en las primarias de Nevada también fue histórica, dijo el Sr. Baris. Fue la primera vez que más de la mitad de los votos de los nevadenses fueron para la opción “Ninguno”, una opción en la boleta desde la década de 1970.
Haley no da marcha atrás
El resultado del martes ha aumentado el volumen de los pedidos para que la Sra. Haley abandone la carrera. Los críticos argumentan que su candidatura, que continúa, está desperdiciando recursos que deberían utilizarse para derrotar al presidente demócrata Joe Biden en las elecciones generales de noviembre.
Pero Haley y su campaña expresaron determinación y optimismo.
“Estamos avanzando a toda máquina en Carolina del Sur y más allá”, dijo la campaña de Haley en un correo electrónico a The Epoch Times.
En posteos en las redes sociales y posteos de entrevistas posteriores a las primarias, la Sra. Haley restó importancia al resultado del martes, alegando que la contienda estaba “amañada” para el presidente Trump.
Bruce Parks, presidente del Partido Republicano en el condado de Washoe en Nevada, dijo que rechazó ese argumento porque Haley no ofreció ninguna explicación sobre cómo se podría manipular el caucus para favorecer a cualquier candidato. A falta de tales detalles, “solo está haciendo acusaciones”.
Los esfuerzos de los demócratas por denigrar el caucus “generaron más interés del que yo jamás podría haber generado”, dijo Parks, y agregó: “Me gustaría expresar mi agradecimiento”.
Caucus versus primarias
El expresidente y un empresario poco conocido de Texas, el candidato Ryan Binkley, son las dos únicas “opciones legítimas” para los votantes en el caucus, dijo el Sr. Parks a The Epoch Times.
El nombre del gobernador de Florida, Ron DeSantis, quedó impreso en la boleta antes de abandonar la carrera el mes pasado; los votos emitidos por él o por cualquier opción, incluido «ninguno de estos candidatos», no contarán, agregó Parks.
Todos los condados de Nevada han decidido mantener los caucus privados, cerrados a los medios de comunicación, dijeron los funcionarios.
La inusual configuración de primarias y caucus se produjo porque el Partido Republicano de Nevada rechazó las nuevas primarias exigidas por el estado. La legislatura liderada por los demócratas las instituyó con la esperanza de fomentar una mayor participación de los votantes.
La participación en las primarias del martes fue baja, reconocieron los funcionarios, pero dijeron que esperaban que los votantes aceptaran la idea en los próximos años. Los demócratas celebraron solo una primaria por primera vez, alejándose del sistema tradicional del caucus.
«Ninguno» obtuvo 44,000 votos en las primarias republicanas de baja participación, mientras que Haley recibió alrededor de 21,000 votos, según cifras publicadas en el sitio web de la Secretaría de Estado de Nevada, el 7 de febrero.
Las autoridades dijeron que pensaban que un el día atípicamente lluvioso en las comunidades desérticas del condado de Clark, la región más poblada del estado, podría haber disuadido a los votantes de acudir a las urnas.
“Basándonos en la cantidad de llamadas telefónicas y el interés que se ha generado, creo que la participación en el caucus, al menos aquí en el condado de Washoe, superará la participación en las primarias», respondió el Sr. Parks cuando se le pidió que pronosticara la participación en el caucus.
El Sr. Baris no estuvo de acuerdo con los informes de los medios que sugieren que la victoria del presidente Trump perderá su brillo si la participación es baja. La participación no importa, dijo.
El “riesgo calculado” resulta contraproducente
La campaña de Haley asumió un “riesgo calculado” cuando desairó el caucus del Partido Republicano y en su lugar entró en las primarias estatales. Los medios hegemónicos lo describieron como “una apuesta brillante”, dijo el Sr. Baris.
Al optar por las primarias, Haley aparentemente esperaba conseguir derechos de fanfarronear, dándole impulso para las primarias “primero en el Sur” del 24 de febrero en su estado natal de Carolina del Sur, indicó Baris.
Sucedió lo contrario, incluso sin mucho estímulo por parte de las fuerzas a favor de Trump.
Algunos líderes de los partidos de Nevada hicieron algunos comentarios animando a los votantes a seleccionar la opción «Ninguno de estos candidatos».
Pero el presidente Trump no llegó ni siquiera tan lejos. Durante su último discurso previo a la competencia en Nevada, el 27 de enero, simplemente le dijo a la gente que votara por él en el caucus del 8 de febrero en lugar de pedirles que votaran por “Ninguno” en las primarias del 6 de febrero.
Pero incluso sin un esfuerzo concertado para influir en los votantes hacia la opción “Ninguno”, los republicanos seleccionaron esa opción de manera abrumadora en los 16 condados de Nevada. Esto significa que el movimiento fue una expresión “orgánica” de los sentimientos de los votantes, dijo el Sr. Baris.
Algunos votantes que hablaron con The Epoch Times en un sitio de votación el martes dijeron que, de hecho, estaban protestando contra la Sra. Haley y expresando su apoyo al presidente Trump al optar por la opción “Ninguno”.
En 1976, la primera vez que a los votantes de Nevada se les dio la opción “Ninguno” en las boletas, “Ninguno” fue la que obtuvo mayor número de votos, pero no por un gran margen, señaló Baris.
El triunfo de la opción “ninguno” causa reacciones
La campaña del presidente Trump se divirtió pregonando titulares desfavorables para la Sra. Haley, como: «Reprobada», «Peor de lo que puedas imaginar» y «Nevada le dice ‘No’ a Nikki Haley».
Doug Collins, excongresista que representa a Georgia, publicó en la plataforma de redes sociales X: “Nevada ha resumido perfectamente las primarias del Partido Republicano mejor de lo que cualquier analista o periodista podría jamás intentar”.
«Afronte los hechos, esta carrera ha terminado, es hora de concentrarse en derrotar a Biden», dijo el Sr. Collins Haley.
Pero Haley y su grupo dijeron que ella no tenía intención de retirarse.
Cuando un presentador de Fox News de California le preguntó a la Sra. Haley si le dolía la pérdida de Nevada, ella respondió: “No. Quiero decir, Nevada es una estafa (…) sabíamos hace meses que no íbamos a gastar ni un día ni un dólar en Nevada porque no valía la pena”.
El Sr. Baris discrepó de esa caracterización, indicando que habló con personas internas que le dijeron que la campaña de la Sra. Haley eligió estratégicamente ingresar a las primarias en lugar del caucus. Ellos no imaginaron perder contra «Ninguno».
Haley declaró que sigue centrada en Carolina del Sur y los 16 estados del “Supermartes”. También dijo que el “caos” está consumiendo al Partido Republicano y que “las huellas dactilares de Donald Trump están en cada parte de él”.
«No se derrota el caos demócrata con el caos republicano», dijo la candidata al entrevistador de Fox News.
En respuesta a un posteo de la Sra. Haley, una partidaria del presidente Trump que se conoce con el nombre de “Brick Suit”, escribió en X: “Y, sin embargo, en dos estados hasta ahora, usted solo ha ganado dos condados, y uno de ellos fue por un solo voto. Realmente debería abandonar”.
Se debaten las perspectivas de Haley
La Sra. Haley señaló algunas encuestas que sugieren que podría vencer al presidente Biden en un enfrentamiento cara a cara.
El promedio de RealClearPolitics (RCP) la mostraba con una ventaja del 3.6 por ciento sobre el titular.
El presidente Trump llevaba una ventaja de menos de 2 puntos porcentuales, dice RCP.
Pero ninguna de esas pistas es estadísticamente significativa porque ambas están dentro del margen de error típico, que es del 3 al 4 por ciento.
«Cuando se trata de los críticos de Trump, ¿cuántas veces se han equivocado?», dijo el Sr. Parks. «Pero lo más importante es que los críticos de Trump son en gran medida irrelevantes en este momento».
Mientras tanto, RCP mostró que el presidente Trump aventajaba a la Sra. Haley en casi un 30 por ciento en Carolina del Sur y en un 56 por ciento a nivel nacional.
“Hipotéticamente, ¿qué sucede si Donald Trump gana en Carolina del Sur? ¿Cómo se verá eso?, dijo Parks.
La Sra. Haley y sus partidarios citaron algunas encuestas que estaban “fuera del consenso” y que esas encuestas probablemente tenían fallas que distorsionaban sus resultados, indicó Baris.
Tendencias del lado de Trump
También señaló que la candidatura del expresidente parece fuerte teniendo en cuenta las proporciones históricas de sus victorias en Iowa y New Hampshire.
Todas las primeras contiendas de preferencia presidencial en este ciclo hasta ahora (Iowa, New Hampshire y Nevada) han terminado con resultados récord favorables al presidente Trump.
“No hay duda de que Donald Trump los está impulsando a todos”, dijo Baris, y agregó que el presidente Trump impulsó el resultado de las primarias del 6 de febrero, aunque estuvo ausente en la votación.
En Iowa, el presidente Trump logró récords en tres categorías:
-Mayor margen de victoria en el Caucus de Iowa (casi el 30 por ciento);
-Mayor número de votos recibidos en el caucus de Iowa (más de 56,000, a pesar de la baja participación durante la noche de caucus más fría jamás registrada).
-La declaración más rápida de una victoria en un caucus de Iowa (31 minutos después del cierre de las urnas), basada en los resultados iniciales que mostraban que había tomado una ventaja insuperable.
En New Hampshire, el presidente Trump estableció el récord de mayor número de votos recibidos por cualquier candidato en las primarias de ese estado (176,000).
Eso sucedió a pesar de que New Hampshire permitió que muchos “de actitud demócrata” cambiaran de partido y votaran en las primarias republicanas por Haley, señaló Baris.
El presidente Trump también ganó una proporción récord de la población general de New Hampshire (alrededor del 12 por ciento).
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
