El expresidente Donald Trump dijo a los periodistas que estaba siendo «forzado» en los múltiples casos en su contra al entrar el martes en la sala de la corte del número 60 de la calle Centre, en Manhattan.
El lunes, la jueza federal que preside el caso contra él en Washington, D.C., había emitido una orden de silencio poco convencional que limitaba sobre quién puede hablar el candidato.
«Esta es una situación amañada», dijo. «Y en otros juicios nos están forzando; ya vieron ayer cómo me quitaban el derecho a hablar. No podré hablar como les estoy hablando a ustedes, y no estoy diciendo nada malo; estoy diciendo la verdad».
En Iowa el lunes, justo después de que se emitiera la orden, dijo a una multitud de partidarios que apelaría la orden.
«Hoy una jueza ha puesto una orden de silencio. Seré el único político de la historia que se postula con una orden silencio en la que no se me permite criticar a la gente. ¿Se lo imaginan?», dijo durante su discurso. «La apelaremos y ya veremos. Pero es tan inconstitucional. Lo bueno es que tenemos tanto apoyo que es increíble».
Orden de silencio
El texto completo de la orden de la jueza Tanya Chutkan es el siguiente:
«Se prohíbe a todas las partes interesadas en este asunto, incluidas las partes y sus abogados, hacer cualquier declaración pública, u ordenar a otros que hagan cualquier declaración pública, que apunte (1) al abogado especial que lleva este caso o a su personal; (2) a los abogados de la defensa o a su personal; (3) a cualquier miembro del personal de este tribunal u otro personal de apoyo; o (4) a cualquier testigo razonablemente previsible o al contenido de su testimonio».
Aunque la orden fue descrita en los reportes del lunes como «limitada» y «parcial», el lenguaje real de la orden sigue siendo amplio. Sin embargo, es más estrecha de lo que la oficina del abogado especial había solicitado originalmente, lo que también habría impedido que el presidente Trump alegara que el caso en su contra tiene motivaciones políticas.
También impide que los fiscales ataquen al equipo legal del presidente Trump, pero no necesariamente que hagan comentarios dirigidos al propio presidente Trump, lo que sí ha hecho el señor Smith.
Durante la audiencia del lunes sobre la orden de mordaza, el abogado John Lauro argumentó que se trataría de un esfuerzo sin precedentes para censurar a un candidato político en plena campaña. Entre los posibles testigos figuran críticos abiertos del presidente Trump, como el ex fiscal general Bill Barr y el ex vicepresidente Mike Pence, ambos con acceso a grandes plataformas mediáticas en las que pueden seguir criticando al principal candidato republicano.
A su vez, al presidente Trump no se le permitiría defenderse de sus declaraciones.
Durante la audiencia, la jueza Chutkan había sugerido que el presidente Trump podría seguir hablando de posibles testigos, pero no en relación con hechos que formen parte del caso. La orden formal especifica que esto se aplica únicamente a los candidatos que se enfrentan al presidente Trump por la nominación republicana, como el señor Pence.
La orden no impedirá que el presidente Trump critique al gobierno en general, incluido el presidente Joe Biden, su administración y el Departamento de Justicia. La jueza Chutkan también añadió que la orden aún permite al presidente Trump decir que es inocente de los cargos que se le imputan y que su procesamiento tiene motivaciones políticas.
Ella también mencionó sanciones como una pena por violar la orden en la audiencia del lunes, aunque las sanciones específicas y los métodos de aplicación no se enumeran en la orden.
La orden fue presentada el martes junto con la opinión de la juez, en la que explica su razonamiento para la orden.
«Testimonios indiscutibles citados por el gobierno demuestran que cuando el demandado ha atacado públicamente a individuos, incluso en asuntos relacionados con este caso, esos individuos son consecuentemente amenazados y acosados», escribió.
El presidente Trump había hecho posteos en las redes sociales en las que llamaba al Sr. Barr «mentiroso falso», por ejemplo, y la jueza dijo que esto arrojaba dudas sobre un testigo de una manera a la que los fiscales no podían responder. El Sr. Lauro había argumentado que el Sr. Barr probablemente diría que no se sintió intimidado por los comentarios del presidente Trump, y habría aconsejado a su cliente que no hiciera tales posteos.
La jueza Chutkan escribió en su opinión que el presidente Trump ha hecho declaraciones que «plantean un riesgo significativo e inmediato» de que los testigos y el personal se sientan intimidados o influenciados por el hecho de que pueden ser objeto de acoso si se permite que el presidente Trump siga utilizando libremente las redes sociales.
«Y ese riesgo es en gran medida irreversible en la era de Internet; una vez que un individuo es señalado públicamente, incluso la revocación de la declaración ofensiva puede no reducir las amenazas posteriores, el acoso u otros efectos intimidatorios durante las etapas previas al juicio, así como el juicio de este caso», escribió.
Ella desestimó los argumentos de que tal orden no sería apropiada mientras el presidente Trump está en campaña presidencial.
«Los derechos de la Primera Enmienda deben ceder ante el imperativo de un juicio justo», dijo, citando precedentes. «La candidatura presidencial del acusado no puede excusar declaraciones que de otro modo pondrían en peligro intolerablemente estos procedimientos».
Con reportajes de Sam Dorman.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
