WASHINGTON—La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany, confirmó el 2 de diciembre que el presidente Donald Trump se toma en serio vetar la Ley de Autorización de Defensa Nacional si no incluye una derogación de las protecciones de la Sección 230 para los gigantes de las redes sociales.
«Sí, el presidente se lo toma en serio», dijo McEnany cuando se le preguntó durante una rueda de prensa. Un veto bloquearía el proyecto de ley de gastos generales de 1.4 billones de dólares y, si no se firma antes del 11 de diciembre, es probable que se adopte una medida provisional, pero también es posible un cierre del gobierno.
«Si la muy peligrosa e injusta Sección 230 no se finaliza por completo como parte de la Ley de Autorización de Defensa Nacional (NDAA), me veré obligado a VETAR inequívocamente el proyecto de ley», escribió Trump en Twitter el 1 de diciembre.
La Sección 230 de la Ley de Decencia en las comunicaciones actualmente protege a las empresas de redes sociales de la responsabilidad por lo que postean sus usuarios, debido a que no se les considera editores.
«Es esencialmente un escudo que se le da a las redes sociales porque dicen ser una plaza pública», dijo McEnany.
Los críticos dicen que los gigantes tecnológicos como Twitter y Facebook actúan como editores cuando censuran ciertos usuarios o temas y usan etiquetas de verificación de datos en los posteos.
En los últimos meses, varios de los posteos del presidente se han ocultado a la vista del público a menos que un usuario haga clic en una etiqueta de advertencia. McEnany, mientras tanto, señaló los tuits recientes de funcionarios del Partido Comunista Chino difundiendo información errónea sobre los orígenes del coronavirus, y del líder de Irán convocando al genocidio contra los israelíes. Tampoco fueron etiquetados ni bloqueados por Twitter.
«Hay preocupaciones muy graves aquí», dijo McEnany. “Este es un tema muy importante —uno en el que incluso hay un acuerdo bipartidista de que se debe hacer algo. Así que el presidente no se avergonzará de luchar contra ese tipo de hostilidad que vemos y el lenguaje tan detestable que está posteando Twitter”.
El representante Adam Smith (D–Wash.), presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, emitió un comunicado el 2 de diciembre junto con el miembro de alto rango, el representante Mac Thornberry (R-Texas), diciendo que se ha alcanzado un acuerdo bipartidista para la NDAA del año fiscal 2021.
Smith también le dio un fuerte golpe a Trump a través de Twitter escribiendo: «Estás dispuesto a vetar el proyecto de ley de defensa por algo que tiene mucho que ver con tu ego y nada que ver con la defensa».
La NDAA es aprobada por el Congreso cada año para financiar al Departamento de Defensa y los programas de seguridad nacional del Departamento de Energía.
Todavía hay dudas sobre si la NDAA tendrá las cifras para aprobar el Senado. El senador Josh Hawley (R–Mo.), un crítico por largo tiempo de la censura de las grandes tecnológicas, dijo que no puede apoyar el proyecto de ley actual, y no solo la Sección 230.
“La NDAA NO contiene ninguna reforma a la Sección 230, pero sí contiene la enmienda de ingeniería social de [la senadora] Elizabeth Warren para cambiar el nombre de las bases y los monumentos de guerra unilateralmente sin participación o proceso público. No puedo apoyarlo”, escribió Hawley en Twitter el 2 de diciembre. “La NDAA no debería ser secuestrada para la agenda izquierdista del despertar de los demócratas”.
La enmienda de Warren estipula que todos los nombres, símbolos, exhibiciones, monumentos y parafernalia que honran a los Estados Confederados de América se eliminen a más tardar tres años después de la fecha de promulgación del proyecto de ley.
Trump dijo el 30 de junio que vetaría un proyecto de ley de defensa si contenía la enmienda.
“Mi administración ni siquiera considerará el cambio de nombre de estas magníficas y legendarias instalaciones militares”, escribió Trump en Twitter en junio.
McEnany confirmó el 2 de diciembre que Trump todavía está «muy en contra de la Enmienda Warren —y las encuestas públicas lo apoyan».
Sin embargo, McEnany dijo que no está segura de si Trump vetaría la NDAA actual respecto a la enmienda Warren.
“También vale la pena señalar que el presidente siempre defenderá a nuestras fuerzas armadas y se asegurará de que obtengamos la financiación adecuada para la defensa, ya que hasta ahora ha obtenido 2.9 billones de dólares. Pero va a presionar al Congreso para que intensifique esto”, dijo.
Con información de Zachary Stieber.
Siga a Charlotte en Twitter: @charlottecuthbo
A continuación
“Guerra sin restricciones” del régimen chino contra occidente
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
