Un juez de la Corte Suprema Judicial del estado denegó el lunes un recurso para descalificar al expresidente Donald Trump, por lo que el candidato republicano seguirá en la boleta de las elecciones primarias en Massachusetts.
El juez de la Corte Judicial Suprema, Frank Gaziano, confirmó la decisión de la Comisión Estatal de la Ley de Votaciones de la semana pasada de desestimar la impugnación alegando que carecía de jurisdicción.
El juez Gaziano, que fue nombrado por el exgobernador Charlie Baker, escribió en la decisión de la corte el lunes que el desafío llegó «demasiado prematuro» en el ciclo electoral, ya que el presidente Trump aún no es el nominado del Partido Republicano.
«Significativamente, a efectos de la jurisdicción de la comisión (…) el lugar de Trump en la boleta electoral no se asegura mediante la presentación de documentos de nominación, ni, en esta etapa, es objeto de ningún certificado de nominación o candidato (…) Dado que la aparición de Trump en la papeleta de las primarias no se produce en virtud de ‘documentos de nominación’, esta disposición no se aplica», escribió el juez Gaziano (pdf) en su decisión.
“Las objeciones de los peticionarios, en esencia, llegaron demasiado pronto”, añadió. “Si hay alguna duda sobre si la comisión tiene la autoridad o jurisdicción para considerar las objeciones de los peticionarios con respecto a la elegibilidad de Trump para aparecer en la boleta de las elecciones generales, esa pregunta no madurará hasta que sea seleccionado como el candidato a presidente de su partido para las elecciones generales. Esta pregunta no está ante mí actualmente”.
La semana pasada, la Comisión Estatal de Leyes Electorales desestimó una impugnación que alegaba que el presidente Trump no es elegible para el cargo según la Sección 3 de la 14.ª Enmienda, que prohíbe a cualquier persona ocupar un cargo federal si ha prestado juramento de defender la Constitución, pero luego “se ha involucrado en una insurrección o rebelión”.
Después de ese fallo, los demandantes presentaron una petición de emergencia ante la corte superior del estado el 23 de enero, solicitando una declaración de que el presidente Trump no es elegible para postularse para un cargo o que la comisión tiene jurisdicción sobre el asunto.
El juez Gaziano señaló que la Corte Suprema de Estados Unidos pronto se pronunciará sobre si el presidente Trump es elegible para ocupar el cargo. La corte más alta del país escuchará argumentos orales la próxima semana sobre un caso similar en Colorado, donde funcionarios estatales prohibieron al expresidente participar en las elecciones primarias.
El grupo de votantes que presentó la denuncia en Massachusetts, Free Speech for People, dijo en un comunicado que planeaba apelar “inmediatamente” el fallo ante el pleno de la corte, señalando que el juez Gaziano emitió su fallo “sentado como un solo juez”.
La campaña de Trump acogió con agrado el fallo de “mantener legítimamente el nombre del presidente Trump en la boleta”.
«Esta última victoria es otra derrota aplastante para los grupos activistas de izquierda financiados por Soros y a sus intentos de robar las elecciones en nombre del corrupto Joe Biden, privando de sus derechos a millones de votantes estadounidenses», dijo Steven Cheung, portavoz de la campaña de Trump, en una declaración.
El Sr. Cheung señaló que las impugnaciones basadas en la 14ª Enmienda estaban fracasando “en todo el país casi a diario” y expresó su confianza en que la Corte Suprema tomará un fallo justo para resolver el asunto.
“Hasta entonces, el presidente Trump seguirá ampliando su creciente ventaja sobre el corrupto Joe Biden y los desesperados demócratas, mientras lucha contra estos vergonzosos intentos de interferir en las elecciones. ¡Hagan que Estados Unidos vuelva a ser grande!”, añadió el asesor.
La Comisión Estatal de Ley Electoral, compuesta por tres miembros designados por el gobernador, un presidente republicano y dos designados demócratas, celebró recientemente una audiencia para discutir su poder para eliminar a un candidato de la boleta electoral.
Durante la audiencia, un abogado que representa a los demandantes argumentó que la comisión tiene el poder de determinar la elegibilidad. Sin embargo, un abogado del expresidente sostuvo que la comisión no tiene el poder, o al menos no en las elecciones primarias, donde los partidos políticos tienen la libertad de elegir a quién quieren incluir en las elecciones primarias.
El argumento esgrimido por los retadores es que el presidente Trump debería ser considerado responsable por la irrupción en el Capitolio de Estados Unidos del 6 de enero de 2021, tras su manifestación “Stop the Steal” (Detengan el robo) en Washington. Los opositores caracterizaron la irrupción como una “insurrección” y piden que se prohíba al presidente Trump postularse para otro mandato.
Con la contribución de Bill Pan contribuyó a este informe.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo clic aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
