Trump tenía «bases legítimas» para investigar acuerdos de los Biden en Ucrania, dice abogado

Por Isabel van Brugen
10 de diciembre de 2019 1:40 PM Actualizado: 10 de diciembre de 2019 1:40 PM

El abogado que representa a los republicanos en la audiencia del impeachment (juicio político), en el Comité Judicial de la Cámara, declaró el 9 de diciembre que el presidente Donald Trump tenía una «base legítima» para pedirle al presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, que investigara los tratos del exvicepresidente Joe Biden y de su hijo, Hunter Biden, en Ucrania.

Durante una audiencia del impeachment, el lunes frente al Comité Judicial, el abogado de la minoría Steve Castor argumentó que hay razones para que Trump «tenga una preocupación» sobre la participación de Hunter Biden con la compañía ucraniana de gas natural, Burisma Holdings.

«De hecho, el subsecretario adjunto George Kent explicó que, en 2015, planteó a la oficina del exvicepresidente Biden la preocupación de que el papel de Hunter Biden en Burisma presentaba un potencial conflicto de intereses», dijo Castor en su argumento de apertura en Capitol Hill, Washington.

«El papel de Hunter Biden no cambió y el ex vicepresidente Biden continuó liderando la política estadounidense en Ucrania», agregó Castor. «En este registro, hay una base legítima para que el presidente Trump tenga una preocupación sobre el papel de Hunter Biden en la junta de Burisma».

El abogado republicano continuó diciendo que, según los informes, el hijo del exvicepresidente recibió entre USD 50,000 y USD 83,000 al mes como compensación por su papel en la junta directiva de Burisma.

Las denuncias de corrupción en Burisma están en el centro de la investigación del impeachment dirigida por la Cámara. Los demócratas han acusado a Trump de presionar a Zelensky para que investigue al exvicepresidente Joe Biden y a su hijo Hunter Biden, que formó parte de la junta de Burisma hasta principios de este año. Trump, funcionarios ucranianos y otros funcionarios de la Casa Blanca han negado las acusaciones de quid pro quo o soborno.

En su apertura, Castor dijo que Hunter Biden no estaba calificado para el puesto, señalando que no tenía conocimiento del idioma ruso o ucraniano, y que no tenía una historia con Ucrania.

«En el momento en que Hunter Biden se unió al directorio de Burisma, su padre, el exvicepresidente Biden, era la persona clave de la administración Obama para Ucrania».

Mientras tanto, Castor arremetió contra la investigación de impeachment dirigida por la Cámara de Representantes, diciendo que no hay evidencia que sugiera que Trump «abusó del poder de su oficina u obstruyó al Congreso».

«Destituir a un presidente, que fue elegido por 63 millones de personas, solo por ocho líneas en una transcripción de llamada es una tontería».

Acusó a los demócratas de intentar expulsar al presidente «porque no están de acuerdo con sus políticas» y no porque tengan evidencia de «delitos o faltas graves».

“Esta investigación de impeachment no es la consecuencia orgánica de una mala conducta grave. Los demócratas han estado buscando un conjunto de hechos sobre los cuales acusar al presidente Trump desde su toma de posesión el 20 de enero de 2017”, agregó Castor.

Mientras tanto, los republicanos de la Cámara de Representantes criticaron el lunes al presidente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff (D-Calif.), por no aparecer en la última audiencia del impeachment.

Schiff, quien supervisó varias audiencias de investigación del impeachment, envió al asesor legal de su comité para que testifique ante el Comité Judicial de la Cámara.

 

Mira a continuación

Cómo los médicos en China se convierten en asesinos

Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando

¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.