Los abogados Todd Blanche y Christopher Kise, que representan al presidente Donald Trump, rechazaron en una presentación judicial del 18 de abril, el argumento de los fiscales sobre seguir adelante con los plazos de la causa sobre documentos clasificados mientras el expresidente está atado a su proceso judicial de Nueva York durante las próximas seis a ocho semanas.
El abogado especial Jack Smith está procesando al presidente Trump en dos casos, uno de los cuales se ha estancado y el otro es probable que siga el mismo curso.
En Florida, el Sr. Smith acusó al presidente Trump de 40 cargos relacionados con el mal manejo de documentos clasificados, y las partes han estado litigando durante meses sobre el acceso a la información clasificada.
Con el caso penal de Nueva York en marcha, el presidente Trump tendrá que estar en Nueva York al menos cuatro días a la semana para asistir al juicio.
El abogado especial argumentó que un retraso en los procedimientos previos al juicio en Florida perjudicaría al Gobierno.
«Sin embargo, la SCO [Oficina del Abogado Especial] no hizo ningún esfuerzo para identificar realmente cómo el gobierno se vería perjudicado por una extensión de tiempo, para permitir al presidente Trump y a su abogado el derecho a defenderlo en Nueva York y ante esta corte», argumentaron los abogados defensores.
«La SCO ignora entonces el perjuicio obvio y sustancial para el presidente Trump».
El 14 de abril, el abogado especial argumentó que la defensa ya tenía material relevante para su próxima fecha límite de presentación ante la corte, el 9 de mayo, de hace tres meses, por lo que no deberían tener problemas para el cumplimiento.
El juicio fue fijado originalmente para el 20 de mayo y está casi garantizado que será retrasado, aunque el jueza de la Corte de Distrito de EE. UU., Aileen Cannon, no ha fijado una nueva fecha.
En las presentaciones judiciales, los fiscales propusieron un juicio el 8 de julio, el presidente Trump propuso un juicio el 12 de agosto, y el coacusado Waltine Nauta propuso un juicio el 8 de septiembre.
«En pocas palabras, el presidente Trump y su abogado no pueden preparar, ni siquiera discutir, las presentaciones requeridas en ningún otro lugar que no sea un SCIF apropiado, una tarea prácticamente imposible dada la participación del presidente Trump y los señores Blanche y Bove en People vs. Trump (…) en Nueva York», argumentaron los abogados defensores.
La defensa discrepó con el argumento del abogado especial de que los derechos constitucionales del presidente Trump «no estaban implicados» sin un aplazamiento porque «solo» estaría en juicio cuatro días a la semana.
«Esta premisa no está atada a la realidad y hace caso omiso de la práctica sustancial de mociones que ha ocurrido ante este tribunal», argumentó la defensa.
Los abogados defensores argumentaron que «no han estado de brazos cruzados» durante los últimos tres meses, como demuestran las diversas peticiones que han presentado, incluidas cuatro peticiones de desestimación de cargos.
Sin embargo, para terminar algunas mociones pendientes previas al juicio, la defensa, incluido el presidente Trump, necesitaría conferenciar en una «instalación de información confidencial compartimentada», o un lugar específicamente asegurado y designado para revisar la información clasificada.
En una presentación anterior ante la corte, los fiscales criticaron al presidente Trump por elegir los mismos abogados para varios casos, y la defensa argumentó que era su derecho al debido proceso tener los abogados de su elección.
Los abogados Emil Bove y Blanche están representando al presidente Trump tanto en Nueva York como en Florida, y en la presentación judicial, Blanche y Kise argumentaron que incluso el abogado especial ha señalado que Bove era «indispensable» para el caso.
«Este argumento es poco sincero en el mejor de los casos, porque apenas el mes pasado, en una audiencia ante esta corte, la SCO elogió al Sr. Bove y reconoció ser indispensable para el equipo del presidente Trump al presentar un aviso [relacionado con información clasificada]», argumentó la defensa.
Los fiscales dijeron en una audiencia: «Nosotros estamos ante todas las expectativas conociendo (…) al señor Bove y su experiencia (…) que en este caso ellos presentarán (…) un aviso suficiente».
El Sr. Bove está tomando el liderazgo en el litigio de la información clasificada del caso contra el Sr. Trump sobre documentos clasificados y está representando al expresidente en la corte en Nueva York.
El Sr. Blanche y el Sr. Kise afirmaron que los fiscales estaban siendo «poco sinceros en el mejor de los casos» al argumentar que los casos superpuestos del presidente Trump pueden ser manejados por el abogado local si los otros abogados están ocupados.
El 9 de mayo, el presidente Trump tendrá que exponer qué información clasificada creen que es necesaria para su defensa, lo que está en una «etapa crítica», argumentaron los abogados, y no pueden dejar esto solo al abogado local ahora y seguir adelante sin el Sr. Bove.
«Como bien sabe la SCO, los abogados locales ni siquiera pueden discutir las cuestiones relevantes o buscar cualquier orientación del Sr. Bove fuera del SCIF de Florida», argumentó la defensa.
Los abogados defensores dijeron que el gobierno no encontró casos anteriores con situaciones similares en los que podían basarse, e instaron a la corte a retrasar la fecha límite del 9 de mayo a tres semanas después del juicio de Nueva York.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
