El Título III de la Ley de Producción para la Defensa otorga al gobierno federal de EE.UU. «amplia laxitud» a la hora de proteger la seguridad nacional de Estados Unidos. En consecuencia, si gana una vez más la Casa Blanca, el presidente Donald Trump, puede, y debe, prohibir a China la compra de activos estadounidenses, dijo el general de brigada retirado Robert Spalding en una entrevista que se emitió en el programa «Newsmakers«, una colaboración entre The Epoch Times-NTD el 18 de enero.
Según Spalding, el gobernador de Florida, Ron DeSantis, también puede utilizar su autoridad para limitar las compras chinas.
El general de brigada retirado de las Fuerzas Aéreas estadounidenses es experto en las relaciones entre Estados Unidos y China y miembro sénior del Instituto Hudson. Spalding también es autor del libro «Stealth War: How China Took Over While America’s Elite Slept», que investiga y expone el éxito de China a la hora de infiltrarse en las instituciones estadounidenses y comprometer su seguridad nacional.
«Absolutamente», respondió Spalding cuando se le preguntó si Trump y DeSantis podrían limitar las compras de China. Por ejemplo, Spalding explicó que durante la Guerra Fría, Estados Unidos y sus aliados tenían un tratado que «aseguraba que nadie podía comerciar tecnología con la Unión Soviética».
Dijo que durante la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos tomó precauciones específicas para salvaguardar los activos estadounidenses, y esas opciones estarían abiertas para Trump y DeSantis.
«Durante la Segunda Guerra Mundial, nacionalizamos las industrias del caucho y del acero», dijo Spalding. «Todo es posible en nombre de la seguridad nacional. De hecho, el Título III en la Ley de Producción de Defensa da al gobierno federal una amplia latitud para hacer cosas que son para proteger la seguridad nacional.
«En el caso de China, utilizan las relaciones financieras. Utilizan la capacidad de comprar activos en nuestro país como un proxy para la forma en que, ya sabes, la guerra tradicional ocurrió «.
Spalding dijo que lo que China está haciendo es «casi como una invasión de Estados Unidos, solo que usando dinero».
Posturas de Trump y DeSantis sobre China
En un video de campaña publicado el 18 de enero, Trump declaró: «China no permite que las empresas estadounidenses controlen su infraestructura crítica, y Estados Unidos no debería permitir que China controle nuestra infraestructura crítica».
Luego afirmó que Estados Unidos necesita «nuevas y agresivas restricciones a la propiedad china de cualquier infraestructura vital en Estados Unidos, incluyendo energía, tecnología, telecomunicaciones, tierras de cultivo, recursos naturales, suministros médicos y otros activos nacionales estratégicos».
Del mismo modo, DeSantis, potencial rival presidencial de Trump, declaró durante una rueda de prensa el 10 de enero que él también cree que China supone un riesgo para la seguridad y quiere prohibir que las entidades chinas compren propiedades en Florida.
«Si nos fijamos en el Partido Comunista Chino, han estado muy activos en todo el hemisferio occidental engullendo tierras e invirtiendo en diferentes cosas», dijo DeSantis.
«Y, ya sabes, cuando tienen intereses que se oponen a los nuestros, y has visto cómo han ejercido su autoridad … no está en los mejores intereses de Florida tener al Partido Comunista Chino poseyendo tierras de cultivo, poseyendo tierras cerca de bases militares».
Amenaza del PCCh
Spalding estuvo de acuerdo con las evaluaciones de Trump y DeSantis, y agregó: «No se trata solo de tierras de cultivo … El Partido Comunista Chino ha estado gastando fondos principalmente a través de miembros privados del partido comprando enormes franjas de tierra. Por ejemplo, en Texas, un exgeneral [del Ejército Popular de Liberación] compró cientos de miles de acres».
Spalding explicó que el general del EPL no solo quería la tierra. Intentó convertirlo en un parque eólico y conectarlo a la red eléctrica de Texas. No solo eso, dijo Spalding, hay otros «comprando granjas enteras». También están procesando carne y otros activos agrícolas».
Y lo que es más importante, cuando los chinos adquieren el control de activos estadounidenses, pueden utilizarlos de diversas maneras. «[Los chinos] podrían hacer cosas en términos de contaminar la tierra, dejarla en barbecho. También pueden dirigir ese producto agrícola a China», dijo Spalding.
«En el pasado, han utilizado a ciudadanos chinos para salir en medio de los campos y desenterrar semillas modificadas genéticamente y llevarlas de vuelta a China. Pueden utilizar [el terreno] para recabar información sobre bases cercanas u otras instalaciones de fabricación.
«Hay un montón de cosas que puedes hacer cuando posees la tierra. De hecho, el general chino de Texas se dedicó básicamente a cerrarla y a impedir que la gente entrara en ella. Así que, realmente no tenías ni idea de lo que estaba pasando».
En cuanto a la creación por parte de los republicanos de la Cámara de Representantes de un nuevo comité selecto para examinar las amenazas que plantea China y si van a tomar medidas, Spalding dijo: «Bueno, lo que ocurre es que la América Corporativa y Wall Street suelen presionar tanto al Congreso como a la administración para que diluyan cualquier legislación destinada a perseguir al Partido Comunista Chino».
«Washington DC está lleno de grupos de reflexión. Está lleno de bufetes de abogados que el Partido Comunista Chino ha contratado… Han encerrado a Washington DC de tal manera que realmente nos dificultan la creación de políticas que protejan al país».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
