El presidente Donald Trump y el secretario del Tesoro Steven Mnuchin sugirieron una extensión a corto plazo de los beneficios por desempleo ampilados de USD 600 por semana y una moratoria sobre los desalojos, que no estaban previstos en el proyecto de ley de ayuda del Partido Republicano del Senado.
Los dos funcionarios de la Casa Blanca reconocieron que los republicanos y los demócratas están muy distanciados en cuanto a un acuerdo en el paquete de estímulo, al tiempo que señalaron que el Partido Republicano está dividido en su propia Ley HEALS. Esto significa que las negociaciones sobre el paquete de ayuda podrían ser largas.
«Debemos trabajar en los desalojos para que la gente no sea desalojada», dijo Trump a los periodistas el miércoles por la mañana. «Trabajas en los pagos para la gente, y el resto de eso estamos tan separados que no nos importa. Realmente no nos importa», dijo el secretario del Tesoro Steven Mnuchin. «Hasta ahora, estamos muy distanciados», agregó.
Los demócratas, incluyendo la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi (D-Calif.), rechazaron un acuerdo temporal, diciendo que no quieren aprobar las medidas de manera fragmentaria.
El jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, dijo que no cree que los republicanos y los demócratas puedan llegar a un consenso para el fin de la semana. Eso significa que los beneficios federales de desempleo probablemente expirarán el viernes 31 de julio.
«No veo ninguna manera de conseguir un acuerdo integral para fines de este mes y es por eso que el presidente está buscando extender los beneficios de desempleo de alguna manera, así como la protección contra el desalojo», dijo Meadows a Politico. «Porque estamos demasiado distanciados para llegar a un acuerdo a fin de mes».
Sin embargo, algunos senadores republicanos indicaron el miércoles que apoyarían un acuerdo de ayuda más pequeño.
«Puede que eso tenga que suceder», dijo el senador Marco Rubio (R-Fla.) en una entrevista con The Hill. «Es decir, en última instancia (…) no vamos a tener un acuerdo universal para el viernes, por lo que puede haber algunas cosas que deban hacerse de esa manera».
El senador Lindsey Graham (R-S.C.) dijo que le parecería bien un paquete más pequeño que permitiera continuar las negociaciones sobre las medidas controvertidas.
«Estoy de acuerdo con eso. Tenemos que arreglar el paquete de empleo porque le estás pagando a la gente 150 por ciento más de lo que ganaban y eso desbarata a la economía. Pero sí, no me importa hacer un paquete provisional», dijo al mismo medio de comunicación.
El senador Roy Blunt (R-Mo.), miembro del Partido Republicano, dijo que está «seguro que hay combinaciones más pequeñas que nos gustaría y otras que no nos gustaría. Depende de lo que signifique más pequeño».
Pelosi y el líder de la minoría del Senado Chuck Schumer (D-N.Y.) intentaron centrarse en las divisiones entre los miembros del Partido Republicano como una razón por la cual las conversaciones se estancan.
«Ayer, luego de poner al Senado en ‘pausa’ durante tres meses, y luego de meses de bloquear casi todos los intentos demócratas de aprobar la legislación relacionada con el coronavirus, los republicanos del Senado finalmente revelaron su propuesta largamente esperada para la siguiente fase de alivio del COVID», dijo Schumer en el pleno del Senado el martes.
El miércoles, Pelosi dijo que los demócratas «aprobaron nuestro proyecto de ley», refiriéndose a la Ley HEROES. «Lo apropiado para el Senado es aprobar un proyecto de ley y luego podemos negociar con ellos, pero ni siquiera pueden conseguir que se apruebe el proyecto de ley propuesto por ellos, incluso si solo les costó 51 votos, están desorganizados», dijo, añadiendo que será «muy difícil para ellos conseguir 51 votos para la propuesta que presentaron».
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
A continuación:
Documental: El encubrimiento del siglo – La verdad que el PCCh ocultó al mundo
»
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
