Twitter anunció cambios en su política después de las críticas que recibió por la forma en que trató a los usuarios que compartieron el artículo de New York Post que expone a Hunter Biden, hijo del candidato presidencial demócrata Joe Biden. La compañía anunció que estaba implementando los cambios «para abordar las preocupaciones de que podría haber muchas consecuencias no deseadas para periodistas, denunciantes y otros de formas que serían contrarias al propósito de Twitter de servir a la conversación pública».
Vijaya Gadde, quien encabeza las cuestiones legales, de políticas y de confianza y seguridad en Twitter a nivel mundial, escribió en una declaración que la red social ya no eliminaría contenido pirateado a menos que sea compartido directamente por hackers o personas que actúan en alianza con los hackers, y que la empresa etiquetará los tuits para dar un contexto, en lugar de impedir que se compartan los enlaces en la red social.
«Todas las demás Reglas de Twitter seguirán aplicándose para el posteo de materiales hackeados o de enlaces a los mismos, como nuestras reglas contra la publicación de información privada, medios sintéticos y manipulados y desnudez no consentida», escribió.
Gadde señaló que los cambios se produjeron después de que Twitter recibiera «comentarios significativos (desde críticas a apoyo)» sobre la forma en que la empresa aplicó su Política de Materiales Pirateados con respecto al artículo de New York Post.
Twitter tomó medidas extraordinarias contra el New York Post, que se encuentra entre los cinco periódicos de mayor circulación, en relación al artículo sobre Hunter Biden. La empresa añadió etiquetas de advertencia a los tuits y prohibió que los usuarios postearan el enlace al artículo del Post —tanto públicamente como en mensajes privados— e impidió que algunos usuarios que así lo hicieron pudieran ingresas a sus cuentas. Entre los que fueron bloqueados estaban el propio New York Post y la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Kayleigh McEnany.
McEnany, usando su cuenta oficial del gobierno, acusó tanto a Twitter como a Facebook de «censura». Facebook a su vez dijo que había reducido la distribución del artículo del Post.
«¡La censura debe ser condenada!», escribió McEnany, y agregó que “¡¡No es a la manera estadounidense!!»
Censorship should be condemned!
cc: @Twitter & Facebook
NOT the American way‼️ ??
— Kayleigh McEnany (@PressSec) October 14, 2020
Después del incidente, los republicanos de la Cámara de Representantes pidieron una audiencia de emergencia sobre la interferencia electoral y la censura de las grandes compañías tecnológicas. Muchos legisladores republicanos utilizaron Twitter para denunciar a los gigantes de la tecnología por restringir y bloquear la difusión del artículo del Post que alegaba, según documentos presuntamente obtenidos por el FBI, que Joe Biden pudo haber mentido acerca de no reunirse con un alto ejecutivo de una empresa de gas ucraniana cuando era vicepresidente. En ese momento, su hijo Hunter Biden ocupaba un puesto remunerado en la junta de la empresa de gas, Burisma.
«El silenciamiento de las opiniones conservadoras y la censura de noticias por parte del Big Tech socava la integridad de las elecciones de 2020 y perjudica el derecho de los estadounidenses en la Primera Enmienda a la libertad de expresión», escribieron miembros del Partido Republicano (GOP) en una carta a la presidenta del Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, Carolyn Maloney (D-N.Y.).
La junta editorial de The Epoch Times escribió sobre el incidente, diciendo que «Facebook y Twitter ahora han cruzado esa línea de manera tan pública y descarada que, al igual que los medios de comunicación que están censurando, se han convertido efectivamente en editores y deberían cumplir con los mismos estándares de responsabilidad».
Twitter argumentó que el artículo de Post violaba sus políticas sobre «información personal y privada» y violaba su política sobre Materiales Pirateados.
«Los comentarios o discusiones sobre materiales pirateados, como los artículos que los cubren pero que no incluyen ni enlazan con los materiales mismos, no constituyen una violación de esta política. Nuestra política solo abarca los enlaces o las imágenes del material pirateado en sí», declaró Twitter.
«La política, establecida en 2018, prohíbe el uso de nuestro servicio para distribuir contenido obtenido sin autorización. No queremos incentivar los hackeos permitiendo que Twitter sea utilizado para la distribución de materiales posiblemente obtenidos ilegalmente», añadió.
En un posteo en Twitter, Gadde dijo: «Estoy agradecida con todos los que han dado sus comentarios y opiniones durante el último día. La moderación del contenido es increíblemente difícil, especialmente en el contexto crítico de unas elecciones. Estamos tratando de actuar responsable y rápidamente para prevenir daños, pero aún estamos aprendiendo en el camino».
Agregó que la compañía dará más detalles a medida que Twitter actualice sus páginas de políticas para reflejar los cambios.
Siga a Tom en Twitter: @OZImekTOM
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo.
Mira a continuación
¿Cuál es el origen del grupo de extrema izquierda Antifa?
»
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
