El lunes, Twitter dio más detalles sobre por qué restringió el acceso a determinados contenidos en Turquía antes de las elecciones celebradas el 14 de mayo.
Las elecciones se dirigen a una segunda vuelta prevista para el 28 de mayo después de que ninguno de los dos principales contendientes obtuviera más del 50 por ciento de los votos.
El día anterior a las elecciones, Twitter anunció que restringía el acceso a «algunos contenidos en Turquía» en respuesta a un proceso legal, y «para garantizar que Twitter siga estando disponible para el pueblo de Turquía».
La medida generó un amplio debate entre los usuarios de Twitter, con algunos criticando lo que calificaron de acciones de censura, mientras que otros expresaron que era poco lo que la empresa con sede en Estados Unidos podía hacer para contrarrestar la amenaza de un gobierno extranjero de suspender Twitter en Turquía.
El lunes, Twitter dijo que estaba «compartiendo una actualización» sobre su enfoque.
«Estuvimos negociando con el gobierno turco durante toda la semana pasada, que nos dejó claro que Twitter era el único servicio de redes sociales que no cumplía íntegramente las órdenes judiciales existentes», declaró la división de Asuntos Gubernamentales Globales de Twitter.
«Recibimos lo que creímos que era una amenaza final de suspender el servicio —después de varias advertencias de este tipo— y por ello, para mantener Twitter disponible durante el fin de semana de las elecciones, tomamos medidas sobre cuatro cuentas y 409 tuits identificados por orden judicial».
«Comunicamos directamente nuestra preocupación por la libertad de expresión», dijo Twitter el lunes. «Seguiremos oponiéndonos en los tribunales, como hemos hecho con todas las solicitudes, pero no era posible emprender más acciones legales antes del inicio de las votaciones».
La plataforma de redes sociales dijo que se han emitido cinco órdenes judiciales contra Twitter en relación con sus acciones, y que ya se había opuesto a cuatro de ellas. Una de las objeciones ha sido rechazada, pero las otras tres aún están siendo revisadas, dijo Twitter.
«Mañana presentaremos nuestras objeciones a la quinta orden».
En posteos posteriores, Twitter publicó las órdenes judiciales y la correspondencia del regulador turco de contenidos de Internet en relación con las medidas que tomó Twitter.
Turquía tiene un historial de censura
Human Rights Watch, una organización sin ánimo de lucro con sede en Nueva York, había señalado el 12 de mayo que el gobierno de Turquía tiene mucho poder para controlar Internet e «imponer restricciones, como la eliminación arbitraria de contenidos críticos con [el actual presidente turco Recep Tayyip Erdogan] o el partido del gobierno», y ha tenido un historial de hacerlo en el pasado, incluso amenazando con «estrangular las plataformas que no cumplan con las demandas de retirada».
El jugador de la NBA de origen turco Enes Kanter Freedom criticó al actual director ejecutivo de Twitter, Elon Musk, por la acción de la plataforma. «No quiero volver a oír hablar a Elon Musk de libertad de expresión. Se está inclinando literalmente ante una dictadura», dijo el lunes durante una aparición en «CNN This Morning».
«El gobierno turco llamó a Elon para decirle más o menos: ‘Si no prohíbes un par de cuentas, entonces vamos a suspender toda la aplicación en Turquía’. Y eligió los negocios y el dinero por encima de su moral y sus principios. Así que no quiero volver a oírle hablar de libertad de expresión. Se equivocó, sin duda».
Musk había defendido la decisión de restringir el contenido en Twitter, habiendo respondido a un periodista de Bloomberg sobre el asunto el 13 de mayo, diciendo: «La opción es que Twitter no funcione en su totalidad o limitar el acceso a algunos tuits. ¿Cuál quieres?».
Robby Starbuck, un cubano-estadounidense que se presentó a las primarias republicanas para la Cámara de Representantes de EE. UU. por un escaño para representar a Tennessee en 2022, opinó en su momento, escribiendo: «Turquía no es Estados Unidos… Creo que la mayoría entiende que allí no puedes hacer lo mismo que harías aquí [en Estados Unidos]. Pragmatismo = mantener todo el acceso a la información que puedas dentro de los confines de su sistema de gobierno».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
