El jueves, Twitter aplicó una etiqueta de advertencia a un tuit de un resumen de un estudio de la página web de la Asociación Americana del Corazón, AHA Journals, que expresa su preocupación por las vacunas de ARNm y las enfermedades cardíacas.
El resumen, publicado el 8 de noviembre, se titula «Resumen 10712: las vacunas de ARNm COVID aumentan drásticamente los marcadores inflamatorios endoteliales y el riesgo de SCA medido por la prueba cardíaca PULS: una advertencia». El autor esboza pruebas de que las vacunas de ARNm contribuyen a factores que predicen un riesgo elevado de Síndrome Coronario Agudo, lo cual puede conducir a «la inflamación en el endotelio y la infiltración de células T en el músculo cardíaco y puede explicar las observaciones de aumento de la trombosis, la cardiomiopatía y otros eventos vasculares después de la vacunación».
El resumen fue redactado por el doctor Steven Gundry, del Instituto Internacional del Corazón y los Pulmones de California.
Un enlace al resumen fue publicado en Twitter el jueves por Marina Medvin, abogada litigante y columnista de opinión. El tuit fue marcado por el sistema de Twitter para filtrar y descartar contenidos percibidos como perjudiciales.
Al intentar abrir el enlace, uno es redirigido a otra página de Twitter con la advertencia «este enlace puede ser peligroso».
Anteriormente, este sistema de advertencia solo se utilizaba en el caso de spam, riesgos de malware y de otros medios engañosos para solicitar clics o información. Sin embargo, su ámbito de aplicación se ha ampliado para incluir «contenido violento o engañoso que puede ocasionar perjuicios reales» y «ciertas categorías de contenido que, si se publican directamente en Twitter, constituyen un incumplimiento de las Reglas de Twitter».
El estudio no está actualmente revisado por pares.
AHA Journals también ha publicado una «expresión de preocupación» en relación con el resumen el 24 de noviembre: «Hay varios errores tipográficos, no hay datos en el resumen en relación con la infiltración de células T en el miocardio, no se proporcionan análisis estadísticos para la significación y el autor no aclara que solo se utilizaron datos anecdóticos».
Este incidente se produce mientras Twitter atraviesa una importante transición tras la repentina salida del CEO y fundador Jack Dorsey el lunes. Su sustituto, Parag Agrawal, ha causado sensación en su primera semana como CEO al llevar a cabo una completa reorganización del sitio y de su administración.
Aunque es probable que la etiqueta de advertencia de la AHA no esté relacionada con estos acontecimientos, indica, no obstante, la voluntad de estigmatizar la información escéptica con respecto a los relatos científicos dominantes sobre el virus del PCCh (Partido Comunista Chino), incluso si esa información procede de una organización tan ampliamente conocida y respetada como la Asociación Americana del Corazón.
The Epoch Times se puso en contacto con Twitter para una solicitud de comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
