Análisis de noticias
Es poco probable que la nueva controversia suscitada por las continuas revelaciones sobre la redada del FBI en la casa de Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump, incluida la publicación el 2 de septiembre de un inventario detallado de los documentos y objetos recuperados en la redada, tenga un efecto significativo en el resultado de las elecciones de mitad de período de noviembre, han dicho los estrategas políticos a The Epoch Times.
Los temas que preocupan a los votantes, que siguen luchando contra la inflación masiva, y una deuda nacional hinchada agravada por el plan del presidente Joe Biden de perdonar unos 500,000 millones de dólares en préstamos federales para estudiantes, serán factores mucho más decisivos en la mente de los votantes que se dirijan a las urnas, dicen los estrategas.
Los reportes del viernes de que un pequeño número de los miles de documentos incautados por los agentes federales contenían información etiquetada como secreta, confidencial o de alto secreto, podría parecer a algunos observadores una mala noticia para el expresidente y su anticipada candidatura a la reelección en 2024. La jueza de distrito Aileen Cannon ha hecho público un inventario de los bienes incautados en la redada, la gran mayoría de los cuales —11,179— no estaban clasificados como secretos o confidenciales. Pero, según un recuento recopilado por el New York Post, 54 documentos estaban etiquetados como «Secretos», 31 eran «Confidenciales» y 18 eran oficialmente «Alto Secreto».
Los documentos secretos y de alto secreto se encontraron en el despacho de Trump y en un almacén de la propiedad, reportó el New York Post.
Impacto silenciado
A pesar de estas revelaciones, la investigación sobre los documentos transferidos desde la Casa Blanca en el momento de la salida de Trump en enero de 2021 todavía está en una etapa temprana, es propensa a los errores y a un posible resultado contraproducente, y ninguno de los hallazgos es probable que disuada a los votantes de apoyar a los candidatos republicanos o los lleve a cruzar el pasillo político y votar por el partido en el poder, dicen los expertos. En parte, esto es simplemente una función del momento de la investigación y de las elecciones de noviembre.
«Creo que habrá más actividad por parte del Departamento de Justicia, pero tendrán cuidado. Si dan un paso en falso, beneficiará a Trump. No creo que la redada afecte mucho a las elecciones de mitad de periodo, a menos que haya una acusación contra Trump, lo que me parece muy improbable antes de noviembre», dijo a The Epoch Times Keith Naughton, director de Silent Majority Strategies, una consultoría política con sede en Germantown (Maryland).
Naughton reconoció que la redada, y las recientes declaraciones de Trump, como su petición a rehacer las elecciones de 2020, pueden motivar a los votantes ya inclinados a apoyar a los candidatos demócratas. Pero mientras los demócratas pueden esperar que la redada y las revelaciones posteriores resulten muy embarazosas para Trump y el GOP, la verdad es que la mayor parte del electorado seguirá votando en base a las cuestiones económicas más amplias que afectan a su vida cotidiana, cree Naughton.
«El regalo de los préstamos estudiantiles por parte de Biden está siendo un tiro por la culata y la economía no está mejorando realmente, aunque la inflación se esté moderando un poco. Los republicanos y los independientes acudirán a votar en contra de las políticas de Biden», dijo Naughton.
Naughton aludió a un plan de condonación de la deuda que ha hecho que incluso antiguos funcionarios demócratas y economistas de izquierdas expresen su preocupación por la viabilidad de la medida y su impacto a largo plazo en la economía, con un déficit federal de 1 billón de dólares y unos 30 billones de dólares de deuda pública total.
Según algunos economistas, es probable que las consecuencias de esta medida sean graves para los candidatos demócratas, ya que el público percibe cada vez más que una medida supuestamente altruista perjudica a los ciudadanos más pobres a largo plazo, al mismo tiempo que empuja la deuda pública a niveles cada vez más insostenibles.
«Sospecho que esto supone un primer paso para que los contribuyentes sean responsables de todos los préstamos estudiantiles y, finalmente, para que el gobierno federal haga que la universidad sea «gratuita». La educación universitaria sería entonces una transferencia de los menos pudientes a los más ricos, que tienen tasas mucho más altas de preparación y asistencia a la universidad. También pondría al gobierno federal en un camino aún más rápido hacia una crisis de deuda», dijo Charles Steele, presidente del Departamento de Economía, Negocios y Contabilidad del Hillsdale College en Michigan, a The Epoch Times.
La cuestión de si Trump puede o no haber violado la Ley de Registros Presidenciales de 1978, que estableció un protocolo muy específico en relación con el manejo de documentos por parte de los presidentes salientes, es una distracción impulsada por el partido de los temas en la mente de la gente, continuó.
«El eje mediático Nueva York-Washington está obsesionado con Trump, la redada y las audiencias del 6 de enero, y está muy desconectado. El resto del país está mucho más preocupado por el coste de la vida y las cuestiones que afectan a sus sustentos», dijo Naughton.
¿El mayor movilizador?
Algunos comentaristas creen que, independientemente de las preocupaciones públicas sobre la redada o de las consecuencias legales que puedan tener las acciones del FBI y la investigación en curso, se avecinan desafíos para los candidatos republicanos en un entorno en el que es casi inevitable una reacción significativa contra la reciente y divisiva sentencia de la Corte Suprema en el caso Dobbs contra la Organización de Salud de la Mujer de Jackson, que revocó el caso Roe contra Wade.
«Los demócratas están motivados por la decisión de Dobbs de una manera mucho mayor de lo que la redada motiva a los republicanos», dijo a The Epoch Times David Carlucci, un exsenador del Estado de Nueva York que ahora trabaja como consultor político.
En el pasado, la cuestión del acceso legal a los abortos no era tan decisiva como lo ha sido en los meses posteriores a la sentencia Dobbs, argumentó Carlucci. La decisión ha cambiado el juego, y los republicanos lo ignoran por su cuenta y riesgo.
«Durante años, los políticos republicanos han sido capaces de ser provida y seguir recibiendo el apoyo de los votantes proelección. Los votantes proabortistas se han sentido seguros [en la creencia] de que el acceso a un aborto seguro estaría protegido. Los republicanos moderados tienen ahora que ayudar a sus homólogos republicanos más conservadores, porque las prohibiciones estrictas del aborto preocupan mucho a los votantes moderados», dijo Carlucci.
Pero otros observadores rechazan este análisis y argumentan que las fuerzas de seguridad federales ya han cometido errores tan graves en la ejecución de la redada y en los intentos de justificarla que las consecuencias darán a los candidatos apoyados por Trump una ventaja en las elecciones de mitad de mandato.
Rick Wiley, un consultor político que trabajó en la campaña de Trump en 2016, dijo a The Epoch Times que la redada y sus consecuencias han «encendido» a la base del Partido Republicano.
«La redada en Mar-a-Lago es uno de esos momentos de la historia, en el que recuerdas dónde estabas cuando te enteraste de que habían hecho una redada en la residencia privada del presidente. Y de forma abrumadora, la gente está diciendo: ‘¿Era necesario todo esto? Eso es un problema para el FBI y el Departamento de Justicia. No dijeron nada durante días antes de dar una explicación poco entusiasta, en el mejor de los casos, de lo sucedido, y la mayoría de la gente se quedó rascándose la cabeza», dijo Wiley.
Lo que el público rechaza especialmente es la percepción de una motivación política por parte de los organismos encargados de la aplicación de la ley, que se supone que deben hacer su trabajo de forma objetiva y evitar dar la impresión de que se apuntan a figuras de la oposición, argumentó Wiley.
«Parece político y eso es un problema de imagen con el que el FBI y el Departamento de Justicia van a tener que lidiar. Y tiene a los republicanos encendidos», dijo Wiley.
Ni siquiera la sentencia de Dobbs producirá el mismo efecto motivador en los votantes demócratas que la redada de Mar-a-Lago tendrá en los votantes republicanos, afirmó Wiley, y añadió: «Prefiero una base republicana encendida a una base demócrata encendida cualquier día».
The Epoch Times se ha puesto en contacto con el Departamento de Justicia para pedirle comentarios.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
