Una batalla legal se ha desarrollado silenciosamente en el Tribunal de Circuito del Condado de Milwaukee sobre la solicitud de un ciudadano para examinar los registros de votación de Milwaukee de las elecciones presidenciales de 2020.
En los meses que siguieron a esa votación, Peter Bernegger presentó cuatro solicitudes importantes en virtud de la Ley de Registros Abiertos de Wisconsin para obtener, examinar y copiar información —como las solicitudes de voto en ausencia, los sobres de las mismas y las solicitudes de registro de votantes— que fueran relevantes o se utilizaran en el desarrollo de las elecciones de 2020 en el estado.
Bernegger dijo a The Epoch Times que tiene razones para creer que hubo graves violaciones de las leyes federales y de Wisconsin, basándose en los relatos de testigos presenciales de cuatro denunciantes y en varias declaraciones juradas de observadores electorales asignados a la instalación central de recuento de Milwaukee el 3 de noviembre de 2020.
Dijo que los datos que está buscando a través de sus solicitudes de Registros Abiertos pueden contener evidencia adicional que corrobora sus acusaciones de mala conducta por parte de los funcionarios electorales.
«Está claro, por lo que ya sabemos, que los funcionarios de la Comisión Electoral de Milwaukee se asociaron con organizaciones no lucrativas de fuera del estado, operando bajo el disfraz de mitigación del COVID-19, en la creación de una operación sofisticada y bien ejecutada de ‘Get Out the Vote’ para los demócratas», alegó Bernegger.
Bernegger dijo que los datos que muestran quién pidió una solicitud de voto por correo, quién la entregó para obtener un voto por correo y quién devolvió una papeleta votada es una información valiosa en manos de los operativos partidistas llamados «navegadores», trabajadores que salen a tratar de impulsar el voto en zonas políticamente seleccionadas.
Se supone que los funcionarios municipales y sus departamentos electorales son completamente apartidistas y mantienen la más estricta neutralidad en la administración de las elecciones.
Hasta la fecha, Bernegger dijo que ha recibido muy pocos de los datos que pidió.
Preocupado por la ley federal que autoriza a los funcionarios electorales locales a destruir los documentos de unas elecciones federales pasadas después de 22 meses, Bernegger emprendió acciones legales para garantizar su conservación.
El 16 de diciembre de 2021, Bernegger, que no es abogado, se presentó ante un juez para solicitar una orden judicial.
Si se le concede, la orden de mandamiento judicial obligaría a la ciudad de Milwaukee a proporcionar los documentos solicitados. La demanda también impide la destrucción de los registros mientras sean objeto de litigio.
Bernegger dijo que fueron las negativas, los retrasos y la respuesta lenta e incompleta de la ciudad lo que le impulsó a demandar para hacer valer su derecho a examinar los datos antes de que sean destruidos.
La directora ejecutiva de la Comisión Electoral de Milwaukee, Claire Woodall-Vogg, es la responsable de los registros. Ella es la demandada en el caso civil.
Woodall-Vogg está representada por el abogado asistente de la ciudad de Milwaukee, Peter Block.
El 25 de enero de 2022, Woodall-Vogg respondió a la petición de Bernegger y pidió a la jueza de circuito Laura Gramling-Perez que desestimara el caso con perjuicio.
El escrito de apoyo a la moción de desestimación de Woodall-Vogg dice en parte: «El peticionario ha alegado que la Comisión Electoral de Milwaukee se involucró en un esquema nefasto de gran alcance … La Comisión Electoral de Milwaukee niega categóricamente las ridículas alegaciones del peticionario».
«La integridad de las elecciones de noviembre de 2020 ha sido examinada y litigada … investigación tras investigación ha desacreditado todas las ridículas afirmaciones inverosímiles que se han hecho».
Perez rechazó la moción de desestimación el 23 de marzo de 2022, y el caso pasó a la etapa de descubrimiento.
«Fue una buena victoria para nosotros», dijo Bernegger, quien dijo a The Epoch Times que casi todas las demandas por fraude electoral presentadas en todo el país han sido desestimadas por los tribunales por tecnicismos procesales antes de cualquier consideración de los méritos del caso.
Según Bernegger, la comisión no es la única oficina gubernamental que está dando largas y obstruyendo su búsqueda de datos electorales.
Cuando solicitó tres formularios de citación en blanco firmados a la oficina del secretario del condado, tardó más de seis semanas en recibirlos, a pesar de las numerosas peticiones por escrito y de una llamada telefónica.
«Recibí los formularios de citación nueve días antes de que finalizara el período de 60 días asignado para la presentación de pruebas. Eso me dejó nueve días para entregar tres citaciones, organizar las declaraciones, recibir las transcripciones y redactar los alegatos.
«Cuando solicité una prórroga del período de presentación de pruebas, la jueza Perez denegó mi petición», dijo Bernegger.
Bernegger presentó entonces una moción para que la jueza se recusara por no poder ser imparcial, ya que realizó su propia investigación sobre el retraso del secretario del condado en el envío de los formularios de citación.
Bernegger dice que la jueza interrogó al personal de la oficina del secretario sobre el retraso sin notificarle ni proporcionarle ninguna documentación de apoyo sobre lo que descubrió, y de quién, durante su investigación.
Dijo que las acciones de la jueza, en efecto, la convirtieron en un testigo en el procedimiento de extensión de descubrimiento.
Esfuerzo de buena fe
Perez ha reconocido su comunicación con el personal de la oficina del secretario en relación con la moción de Bernegger para ampliar el descubrimiento.
Perez negó su moción de extensión.
El 1 de junio de 2022, Bernegger presentó una queja contra Perez ante la Comisión Judicial de Wisconsin, que aún está pendiente.
El 13 de abril de 2022, Woodall-Vogg, acompañada por su abogado, declaró durante dos horas.
The Epoch Times ha obtenido una transcripción de la declaración de Woodall-Vogg.
Durante el interrogatorio, Woodall-Vogg insistió en que ella y su personal de siete empleados a tiempo completo estaban haciendo un esfuerzo continuo y de buena fe para cumplir con las solicitudes de registros abiertos de Bernegger.
Dijo repetidamente que muchos de los datos solicitados por Bernegger no existen.
Woodall-Vogg también dijo que sería «excesivamente oneroso» proporcionar a Bernegger las 200,000 solicitudes de voto en ausencia que pidió.
Solicitudes de voto por correo
Durante el interrogatorio, Woodall-Vogg dijo que proporcionó «datos agregados de los votantes registrados por distrito, solicitudes de voto en ausencia y votos en ausencia» a National Vote at Home y Quickbase.
Dijo en la declaración que lo hizo «dos o tres veces», y que las cargas tuvieron lugar a mediados de julio y mediados de septiembre de 2020, y que no recordaba si hizo una tercera carga de datos.
National Vote at Home es una organización sin ánimo de lucro que aboga por la transformación de la forma de votar en Estados Unidos.
Coopera con Center for Technical and Civic Life , financiado por Zuckerberg, y se ha asociado con varias organizaciones financiadas por Soros.
Los correos electrónicos obtenidos por The Epoch Times demuestran que Woodall-Vogg trabajó casi a diario con representantes de National Vote at Home en los meses previos a las elecciones del 3 de noviembre de 2020.
Woodall-Vogg dijo que Quickbase era un equipo tecnológico que trabajaba en un proyecto para la Comisión Electoral de Milwaukee.
Según su sitio web, Quickbase es una plataforma de desarrollo de aplicaciones especializada en poner «los datos de las empresas en manos de quienes más los necesitan».
Woodall-Vogg declaró bajo juramento que puede haber proporcionado hasta 300,000 direcciones de votantes registrados a National Vote at Home y Quickbase, pero que no había nombres que los acompañaran.
Afirmó que no era necesario pagar por los datos porque no había información identificativa de los votantes (nombres) relacionada con las direcciones.
¿Contribución a la campaña?
«Eran direcciones de votantes que tenían solicitudes de voto en ausencia, pero nada que identificara a los votantes», dijo.
El 15 de julio de 2022, Woodall-Vogg corrigió dos de sus declaraciones del 13 de abril.
Woodall-Vogg dice ahora que las cargas de datos a National Vote at Home y Quickbase tuvieron lugar en julio y octubre de 2020, no en julio y septiembre, y «que la primera carga sí contenía los nombres de las personas y otra información además de las direcciones».
El Manual del Votante de Wisconsin establece que los miembros del público pueden comprar los datos de los votantes por una tarifa de 25 dólares más 5 dólares por cada mil nombres.
Bernegger se pregunta si los datos de los votantes proporcionados a National Vote at Home y Quickbase por un funcionario de la ciudad de Milwaukee de forma gratuita pueden equivaler a una contribución de campaña al Partido Demócrata.
Dijo a The Epoch Times que, gracias a la generosidad de unos amigos, pudo pagar unos 70,000 dólares por las listas de votantes necesarias para su investigación.
No está claro por qué Bernegger se le cobró 70,000 dólares por las listas de votantes y National Vote at Home las obtuvo gratuitamente.
Woodall-Vogg explicó sus correcciones diciendo: «He testificado según mi mejor recuerdo, conocimiento e información. Que mientras reunía y revisaba los registros que respondían a una solicitud de registros públicos, recientemente descubrí que mi recuerdo en cuanto a dos elementos era incorrecto».
Aunque la jueza Perez denegó las peticiones de Bernegger de ampliar el período de presentación de pruebas y de recusación, el caso continuará sin ella.
Perez ha sido apartada del caso de Bernegger por lo que los funcionarios del condado de Milwaukee describen como una rotación «rutinaria preprogramada» de los jueces entre las distintas ramas del sistema del Tribunal de Circuito.
El 11 de mayo de 2022, la jueza principal Mary Triggiano emitió la directiva 22-04, efectiva el 30 de julio, rotando a Perez y a varios otros jueces de las divisiones penal y civil a otros expedientes.
Bernegger dijo a The Epoch Times que presentará una moción para extender el descubrimiento de pruebas con el nuevo juez presidente Thomas McAdams.
«Si se amplía el período de presentación de pruebas, el siguiente paso es preparar los escritos para la solicitud de mandamus», dijo.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
