Un hombre de Nueva Jersey ha presentado una demanda ante la Corte Superior de Nueva Jersey, buscando mantener al expresidente Donald Trump fuera de las boletas electorales del estado en 2024.
El demandante John Bellocchio presentó una demanda de 105 páginas la semana pasada, argumentando que al expresidente se le debe negar el acceso a la boleta electoral. Bellocchio centró sus argumentos legales en una interpretación de la Sección Tres de la 14ª Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.
La Sección Tercera de la 14ª Enmienda establece específicamente que cualquier funcionario que haya participado en un acto de insurrección o rebelión, o «prestado ayuda o consuelo» a tal acto, después de haber prestado previamente juramento de defender la Constitución de los Estados Unidos, quedará inhabilitado para ocupar cargos públicos en el futuro. La demanda de Bellocchio argumenta que los esfuerzos del Presidente Trump para impugnar los resultados de las elecciones de 2020 y su presunto papel en la irrupción en el Capitolio de los EE.UU. el 6 de enero de 2021, constituyeron un acto de insurrección o rebelión que debería inhabilitarlo para ocupar cargos públicos en el futuro.
La demanda Bellocchio argumenta que el proceso de descalificación de la 14 ª Enmienda «no requiere condena previa, o incluso la acusación, de cualquier delito penal» contra el presidente Trump para mantenerlo fuera de las primarias republicanas de Nueva Jersey y las papeletas de las elecciones generales.
En una entrevista con NTD News, Bellocchio dijo que los esfuerzos del presidente Trump para impugnar los resultados de las elecciones en una sede legal no cumplen el umbral de «insurrección» por sí solos. En cambio, su demanda sostiene que el presidente Trump combinó sus desafíos legales con falsas afirmaciones de fraude electoral y alborotó a su base para que se reuniera en Washington D.C. mientras el Congreso llevaba a cabo el proceso para certificar los resultados de las elecciones de 2020 para Joe Biden.
La denuncia de Bellocchio afirma que el presidente Trump «sabía que estos partidarios estaban enojados y que muchos estaban armados» y, sin embargo, «los incitó a una insurrección violenta y les ordenó marchar al Capitolio para «recuperar» su país.» Sus partidarios entraron entonces en el Capitolio e interrumpieron el proceso de certificación de las elecciones.
A lo largo de la demanda legal, Bellocchio citó los comentarios de legisladores estadounidenses, funcionarios del Departamento de Justicia y jueces federales que describieron los eventos en el Capitolio el 6 de enero de 2021 como una «insurrección» para reforzar su argumento de que las acciones del presidente Trump cumplen con el umbral para ser inhabilitado para ocupar cargos públicos bajo la 14ª Enmienda.
NTD News se puso en contacto con la campaña de Trump para hacer comentarios, pero no recibió respuesta en el momento de la publicación de este artículo.
Una demanda para «detener un movimiento»: Bellocchio
Bellocchio se identificó como políticamente no afiliado y dijo que había apoyado tanto a demócratas como a republicanos en las pasadas elecciones presidenciales.
Dijo a NTD News que esta demanda no se trata solo de descalificar al presidente Trump de regresar a la Casa Blanca, sino también de «detener un movimiento» dentro del Partido Republicano que incluye a los representantes Matt Gaetz (R-Fla.) y Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), así como al gobernador de Florida Ron DeSantis. Matt Gaetz (R-Fla.) y Marjorie Taylor Greene (R-Ga.), así como el gobernador de Florida Ron DeSantis.
«Se trata de detener un movimiento lleno de gente como Marjorie Taylor Greene, y como Matt Gaetz y Ron DeSantis», dijo Bellocchio. «No creo que esa gente sea republicana. Son una especie de nuevo partido teocrático que se presenta como republicano».
Dijo que los presidentes Ronald Reagan y George Bush representan el modelo de político republicano que puede apoyar.
Bellocchio se opuso específicamente a un proyecto de ley que DeSantis apoyó el año pasado, denominado por sus patrocinadores como la ley de «Derechos de los Padres en la Educación», pero que Bellocchio llamó la «Ley No Digas Gay».
Bellocchio también condenó al senador Tommy Tuberville (R-Ala.) por paralizar los ascensos y nombramientos militares como medio para obligar al Departamento de Defensa a retractarse de una política que compensa los viajes relacionados con el aborto.
También se mostró en desacuerdo con algunos republicanos por sus «increíbles y ridículas críticas a Black Lives Matter como movimiento terrorista durante los disturbios de George Floyd que tuvieron lugar en Estados Unidos».
Los jefes electorales estatales recelan de los argumentos de la 14ª Enmienda
En las últimas semanas ha aumentado el debate sobre la inhabilitación del presidente Trump para volver a la Casa Blanca.
En un artículo publicado el 19 de agosto en The Atlantic, el profesor de derecho liberal Laurence Tribe y el jurista más conservador J. Michael Luttig argumentaron que la cláusula de inhabilitación de la 14ª Enmienda no requiere una condena específica y que las acciones del presidente Trump después de las elecciones de 2020 deberían descalificarlo fácilmente para aspirar a cargos públicos en el futuro.
«La cláusula de inhabilitación opera independientemente de cualquier procedimiento penal de este tipo y, de hecho, también independientemente de los procedimientos de destitución y de la legislación del Congreso», escribieron el Sr. Tribe y el Sr. Luttig. «La cláusula fue diseñada para operar directa e inmediatamente sobre aquellos que traicionan sus juramentos a la Constitución, ya sea tomando las armas para derrocar a nuestro gobierno o haciendo la guerra a nuestro gobierno al intentar anular una elección presidencial a través de un golpe incruento».
«Los esfuerzos del expresidente para anular las elecciones presidenciales de 2020, y el consiguiente ataque al Capitolio de Estados Unidos, lo sitúan directamente en el ámbito de la cláusula de inhabilitación, y por lo tanto es inelegible para servir como presidente nunca más.»
Pero los funcionarios electorales de algunos estados han expresado dudas sobre la viabilidad de esta estrategia legal.
Citando un fallo anterior de la Corte Suprema de Arizona, el secretario de Estado de Arizona, el demócrata Adrian Fontes, dijo que sería incapaz de hacer cumplir un esfuerzo para descalificar al presidente Trump sobre la base de la 14ª Enmienda.
«La Corte Suprema de Arizona dijo que debido a que no existe un proceso estatutario en la ley federal para hacer cumplir la Sección 3 de la 14ª enmienda, no se puede hacer cumplir», dijo el Sr. Fontes. «Eso es lo que dijo la Corte Suprema de Arizona. Ese es el estado de la ley en Arizona».
Fontes dijo que no estaba de acuerdo con la sentencia de la Corte Suprema de Arizona, pero dijo que «la ley en Arizona es lo que la ley en Arizona es. Me guste o no, es irrelevante».
A principios de este mes, el Secretario de Estado republicano de New Hampshire, David Scanlan, también llegó a la conclusión de que no existe un estatuto claro dentro de las leyes de su estado que pudiera permitirle descalificar a un candidato a las primarias por motivos de la 14ª Enmienda.
Bellocchio admitió que los funcionarios electorales que impugnan los fundamentos de la 14ª Enmienda para descalificar al presidente Trump de futuras votaciones «en realidad pueden tener razón», pero dijo que su demanda sienta las bases para que una corte se pronuncie explícitamente en uno u otro sentido.
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
