El juez federal que supervisa el caso de los documentos clasificados contra el presidente Donald Trump rechazó una solicitud del fiscal federal especial Jack Smith para obligarlo a revelar una parte de su estrategia legal.
Hace varias semanas, el equipo de Smith intentó obligar al presidente a revelar a los fiscales si tiene la intención de usar una defensa de «consejo de abogado» contra los cargos de que retuvo y almacenó ilegalmente materiales clasificados. Esto se debe a que, según el abogado especial, el presidente Trump ha dado a entender que quiere declarar en su caso que se limitó a seguir un consejo legal con respecto a cómo tratar los documentos clasificados después de la presidencia.
Pero el 12 de enero, la juez de distrito de Estados Unidos Aileen Cannon emitió una orden sin papeles, publicada en el expediente, de que es demasiado pronto para pedir al abogado del presidente Trump que diga a los fiscales cuáles son sus planes.
«Suponiendo que los hechos y circunstancias en este caso justifiquen una orden que obligue a revelar una defensa de juicio de asesoramiento de abogado, el Tribunal determina que tal solicitud no es susceptible de una consideración adecuada en esta coyuntura, antes de la resolución al menos parcial de las mociones previas al juicio, la transmisión a los acusados de las listas de pruebas y testigos del Asesor Especial, y otras divulgaciones que puedan ser necesarias», señaló su orden. «Por lo tanto, la petición 208 del abogado especial se deniega sin perjuicio».
Sin perjuicio significa que los fiscales federales pueden plantear la misma cuestión en el futuro. En su caso relacionado con las elecciones en Washington, el presidente Trump ha sido ordenado por el juez federal para revelar si va a confiar en la defensa de asesoramiento de abogado para el lunes.
La orden del juez Cannon se produce semanas después de una moción presentada en noviembre por el equipo de Smith, que escribió que el ex presidente debería revelar parte de su estrategia legal porque, en parte, él ha «declarado públicamente que le ‘dijeron’ que no tenía ninguna obligación legal de devolver documentos clasificados al Gobierno o registros presidenciales a la Administración Nacional de Archivos y Registros (‘NARA’), indicando así una posible defensa de confianza de buena fe en el consejo de un abogado.»
Esa presentación judicial alegaba además que el presidente Trump ha declarado que «no tiene ninguna obligación» de entregar material clasificado debido a «varias resoluciones legales que se han dictado a lo largo de los años.»
E hizo referencia a un post de Trump en Truth Social en el que escribió: «Mis abogados y representantes estaban cooperando plenamente, y se habían establecido muy buenas relaciones. El Gobierno podría haber tenido lo que hubiera querido, si lo hubiéramos tenido».
Otra actividad
También el viernes, el juez Cannon concedió al ex presidente una solicitud para presentar un «escrito consolidado de gran tamaño» para respaldar las mociones de descubrimiento en el caso de los documentos, según un post en el expediente.
Los demandados pueden presentar un escrito clasificado consolidado y un escrito no clasificado consolidado, ninguno de los cuales debe exceder las 120 páginas a doble espacio utilizando una fuente de 12 puntos», decía la orden. «Al Asesor Especial se le concede el alivio correspondiente para sus respuestas combinadas».
A fines de diciembre, el juez Cannon aprobó una solicitud de la oficina del abogado especial para exigir la preparación de las preguntas del jurado antes del juicio del presidente Trump en mayo de 2024.
Una semana antes de eso, el equipo del abogado especial le había pedido al juez Cannon, un designado por Trump con sede en Florida, que estableciera un plazo para principios de febrero con respecto a los primeros pasos de selección del jurado.
«Debido a que la publicidad previa al juicio que rodea este caso es sustancial, el Gobierno recomienda un proceso exhaustivo de selección del jurado, incluido un cuestionario escrito completado por los posibles jurados antes del voir dire (interrogatorio) en persona», dijo la oficina de Smith en una presentación judicial.
«Para ello se requiere tiempo suficiente de antemano para permitir una consulta significativa entre las partes y para que la corte considere y resuelva las controversias. También puede requerirse tiempo para imprimir cuestionarios y realizar otros procesamientos.»
Sin embargo, el equipo del presidente Trump se opuso a la propuesta, escribiendo un día después que su solicitud era demasiado temprana.
«Por otra parte, además de malgastar los recursos de la Corte, este tipo de litigio resta esfuerzos a los demandados para revisar el voluminoso descubrimiento y preparar mociones que son cruciales para la defensa», escribieron sus abogados.
El presidente Trump también será juzgado el 4 de marzo de 2024 en Washington por cargos federales relacionados con las elecciones presidenciales de 2020. También enfrenta cargos en Georgia que lo acusan de intentar subvertir el voto de ese estado, así como otro caso estatal en Nueva York que lo acusa de falsificar registros comerciales en relación con pagos de dinero durante las elecciones de 2016.
También ha sido demandado en un caso de fraude civil empresarial en Nueva York, donde se está llevando a cabo un juicio. El presidente Trump ha negado haber actuado mal en todos los casos.
Mientras tanto, las encuestas han demostrado que el presidente Trump todavía tiene una enorme ventaja en las encuestas sobre sus rivales republicanos en las elecciones presidenciales de 2024, habiendo obtenido un apoyo del 61 por ciento hasta el domingo. Eso es alrededor de 50 puntos porcentuales más que la ex embajadora de la ONU, Nikki Haley, y el gobernador de Florida, Ron DeSantis.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
