Al menos un jurista conservador prevé que un caso por fraude en Nueva York contra el expresidente Donald Trump siga trayendo malas noticias para la Organización Trump después de que un juez determinara que el 45º presidente había sobrevalorado su imperio inmobiliario.
El presidente Trump y la Organización Trump se enfrentan a una demanda civil, interpuesta por la fiscal general de Nueva York, Letitia James, en la que se alega que la Organización Trump infló el valor de sus activos, obteniendo así condiciones más favorables en préstamos bancarios y pólizas de seguros empresariales.
El martes, el juez de Nueva York Arthur Engoron concedió un juicio sumario contra la Organización Trump, apoyando una demanda clave presentada por James, según la cual la Organización Trump es responsable de hasta 2.200 millones de dólares por estafar a prestamistas e inversores. Además de fallar a favor de la demanda de fraude de James, el juez Engoron dictaminó que la Organización Trump debe ser disuelta.
El resto del caso se refiere a seis demandas presentadas por James, en las que se alega conspiración, falsificación de registros comerciales y fraude de seguros.
«No creo que le vaya muy bien al ex presidente», dijo el jurista John Malcolm a NTD News.
Malcom es vicepresidente del Instituto para el Gobierno Constitucional de la conservadora Heritage Foundation.
Un aspecto particularmente difícil de este caso para el presidente Trump es el hecho de que las seis causas restantes se decidirán en un juicio sin jurado. Un juicio sin jurado es aquel en el que tanto la acusación como la defensa exponen sus argumentos ante un juez, en este caso el juez Engoron, que tomará una decisión.
«Así que ni siquiera va a ser ante un jurado.Y está claro que tenemos un juez que hasta ahora ha indicado que no tiene una disposición favorable hacia el ex presidente», dijo Malcolm.
Además del juicio sumario negativo para la Organización Trump, el Malcolm señaló que el juez Engoron también había rechazado los argumentos de que los cargos contra la Organización Trump caen fuera del estatuto de limitaciones.
«Lo que el juez encontró fue que esencialmente tenías un ocultamiento continuo y un curso continuo de los acontecimientos», explicó el académico legal de la Heritage Foundation. «Y ahí, no miras la primera cosa que sucedió en ese curso de eventos para ver si cae dentro del estatuto de limitaciones. Se mira lo último que ocurrió en ese curso de acontecimientos para determinar cuándo empieza a correr el plazo de prescripción. Así que ya ha tomado esa determinación de que el estatuto de limitaciones no había expirado, y supongo que se apegará a ese fallo.»
La defensa legal de Trump
La Organización Trump ha argumentado en repetidas ocasiones que sus declaraciones sobre el valor de las diversas propiedades Trump habían sido justas todo el tiempo porque proporcionó suficientes descargos de responsabilidad a las instituciones financieras. Las cláusulas de exención de responsabilidad describían los métodos utilizados por la Organización Trump para llegar a las valoraciones de sus propiedades y advertían de que las instituciones financieras que utilizaran métodos diferentes podrían obtener cifras diferentes.
El juez Engoron dictaminó que la Organización Trump debería haber sabido que las valoraciones de sus propiedades eran inexactas y que los descargos de responsabilidad que ofrecieron no son una excusa suficiente para eludir sus responsabilidades de divulgación.
«El ex presidente dijo, ya sabes, ‘Oye, puse en sus declaraciones que decían básicamente, haz tu propia diligencia debida, no puedes confiar en esto'», explicó Malcolm. «El juez rechazó eso diciendo: ‘No puedes tener una renuncia como esa si sabes, de hecho, que la información que estás proporcionando no es exacta'»
La Organización Trump también argumentó que sus valoraciones eran justas porque simplemente representaban una visión optimista de sus propiedades y el presidente Trump incluso argumentó que las valoraciones eran justas porque confiaba en que podría encontrar personas -como «un comprador de Arabia Saudí»- que comprarían las propiedades al precio que su organización evaluó. El juez Engoron rechazó igualmente esta defensa.
«El juez dijo: ‘Bueno, ya sabe, lo que usted podría hacer si pusiera algo a la venta no es lo mismo que lo que los expertos han dicho que es el valor actual de esa propiedad'», dijo Malcolm, resumiendo la sentencia del juez Engoron.
Es improbable que el caso desbarate los planes para 2024
El jurista de la Heritage Foundation estimó que es improbable que el resultado del caso de Nueva York afecte al intento del ex presidente de regresar a la Casa Blanca en 2024.
Un jurado de Nueva York ya declaró a la Organización Trump culpable de fraude fiscal y falsificación de registros comerciales en un juicio celebrado en diciembre de 2022. Un jurado también encontró al presidente Trump personalmente responsable en mayo después de que fuera demandado por difamación por negar las afirmaciones de la columnista E. Jean Carroll de que la agredió sexualmente en unos grandes almacenes en algún momento entre 1995 y 1996.
Malcolm dijo que estos dos juicios previos contra el presidente Trump y sus negocios, así como los 91 cargos criminales que enfrenta en cuatro acusaciones separadas, no han parecido obstaculizar sus esfuerzos de campaña 2024 hasta ahora.
«En todo caso, cada vez que ocurre algo así, sus números en las encuestas suben y su recaudación de fondos también», dijo Malcolm. «Así que no creo que esto tenga un impacto».
Malcolm evaluó que el presidente Trump ha sido efectivo al argumentar que los diversos desafíos legales que enfrenta son indicativos de una élite política atrincherada que busca detener el movimiento político del expresidente.
«Es un mensaje convincente que muchas personas han escuchado, y absorbido, y ahora asumen que es cierto», dijo Malcolm. «De modo que cada vez que algo malo le sucede [al presidente Trump] desde el punto de vista legal, él dice, ya sabes, ‘Ves, esta es una prueba más del hecho de que están tratando de atraparme’. Pero en realidad no están detrás de mí. Te quieren a ti. Solo llegan a ti pasando por mí'».
El presidente Trump emitió una larga declaración en las redes sociales después del juicio sumario del juez Engoron, argumentando que está siendo blanco de un «juez del estado de Nueva York desviado» que está «haciendo la oferta de un fiscal completamente parcial y corrupto.»
De NTD News
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
