El constitucionalista Jonathan Turley, dijo que la rápida destitución del presidente Donald Trump por su discurso para los manifestantes—algunos de los cuales ingresaron más tarde al edificio del Capitolio de EE. UU. en medio del caos—sería imprudente y un precedente de perjuicio.
«Al buscar su destitución por incitación, los demócratas destruirían internamente no solo el estándar del proceso de destitución sino también la libertad de expresión, todo en una loca carrera por eliminar a Trump apenas unos días antes de que finalice su mandato», escribió Turley, quien fue testigo de la investigación del impeachment hace meses en The Hill.
Antes del incidente del Capitolio, Trump pronunció un discurso a sus partidarios argumentando fraude electoral y señaló las irregularidades durante la contienda del 3 de noviembre.
Trump dijo que las protestas durante la sesión conjunta del Congreso del 6 de enero, muestra «el tipo de orgullo y audacia que necesitan para recuperar a nuestro país». Y añadió para la multitud: «Caminemos por Pennsylvania Avenue». El presidente no les dijo a los manifestantes que irrumpieran en el Capitolio o cometieran actos de violencia, que más tarde condenó.
En un momento dado, Trump dijo a sus partidarios que «hicieran oír sus voces de manera pacífica y patriótica».
Turley dijo que se oponía a la impugnación del voto electoral de Trump y dijo que algunas de sus declaraciones fueron «imprudentes y equivocadas» el 6 de enero.
“Este discurso no cumple con la definición de incitación del código penal. Esto sería visto como un discurso protegido por la Corte Suprema”, escribió Turley en el artículo de opinión.
“Cuando testifiqué en las audiencias de impeachment de Trump y Bill Clinton, noté que un artículo de impeachment no tiene que basarse en ningún delito claro, pero que el Congreso ha recurrido al código penal para sopesar los delitos de impeachment”, dijo. “Para esta controversia ahora, cualquier comparación disiparía las afirmaciones de incitación criminal. A pesar de la condena amplia y justificada de sus palabras, Trump nunca pidió violencia o disturbios. Sin embargo, instó a sus partidarios a marchar hacia el Capitolio para alzar su oposición a la certificación de los votos electorales y apoyar las recientes impugnaciones hechas por algunos miembros del Congreso”.
El profesor de derecho argumentó además que, al igual que muchas protestas violentas en los últimos años, «la conducta criminal fue llevada a cabo por un grupo más pequeño de instigadores» y que «la policía del Capitolio sabía de la marcha pero rechazó una oferta de la Guardia Nacional ya que no consideraban que la violencia fuera probable».
Yendo más allá, Turley dijo que con la iniciativa del proceso de destitución, los demócratas de la Cámara se disponen a establecer un precedente «más extremo».
“Según su teoría, cualquier presidente podría ser destituido por una retórica que se considere que tiene la ‘tendencia natural’ para alentar a otros a actuar de manera desenfrenada. Incluso una petición a los partidarios a protestar pacíficamente no podría ser una defensa”, dijo. «Tal estándar permitiría un tipo de proceso de destitución indirecto que atribuye la conducta de terceros hacia cualquier presidente con el propósito de destituirlo».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
A continuación
Grupos comunistas están detrás de las protestas violentas en EE.UU.
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
