El Consejo de la Ciudad de Huntington Beach se declaró «una ciudad sin mascarilla y sin orden de vacunación», el 3 de octubre, tras una propuesta inicial de la mayoría conservadora de la ciudad, que el mes pasado votó a favor de dirigirse al administrador de la ciudad, Al Zelinka, para que redacte la resolución.
Agendada por la alcaldesa Pro Tem Gracey Van Der Mark, la resolución viene en respuesta a los cierres de COVID en 2020 y 2021, y otras órdenes de los gobiernos nacionales, estatales y locales, que incluían el requisito de uso de mascarillas y vacunación.
La resolución aprobada con 4 votos a favor y 3 en contra, prohíbe tales mandatos en la ciudad, con excepciones para los residentes y empleados de la ciudad que hayan dado positivo para el virus o para los equipos de primeros auxilios al responder a las llamadas de emergencia.
«A los propietarios de negocios no se les permitía abrir a menos que pidieran tarjetas de vacunación o impusieran mascarillas a las personas. Ese no es el país en el que vivimos. Yo creo que, como ciudad, debemos defender a nuestros residentes y nuestras empresas, por eso consideré necesario presentar esta resolución”, dijo la Sra. Van Der Mark durante la reunión.
La resolución es una medida cautelar, ya que recientemente han aparecido historias en los medios de prensa sobre el posible regreso de tales mandatos, agregó la Sra. Van Der Mark.
“Los medios ya han estado cubriendo historias sobre el posible regreso de las órdenes de uso de mascarillas. Las escuelas ya cancelaron eventos deportivos, discutieron el cierre de escuelas y también el uso de mascarillas para los estudiantes. Por lo tanto, esta resolución es una medida preventiva para proteger a nuestros ciudadanos de sufrir los mismos abusos”, dijo la alcaldesa.
La minoría liberal del consejo, formada por los concejales Dan Kalmick, Rhonda Bolton y Natalie Moser, reiteró sus argumentos, ofrecidos durante la primera discusión de la resolución en septiembre.
«Nosotros vamos a tener una resolución que en realidad no logrará nada y, de hecho, probablemente coloque a la ciudad en una posición más precaria con respecto a la salud pública», dijo el Sr. Kalmick antes de votar en contra.
El concejal argumentó que la resolución de la ciudad no logrará nada más que titulares en los medios. Durante la primera discusión en la ciudad, el tema fue retomado a nivel nacional por medios de comunicaciones como FOX, ABC7, CBS News, Daily Mail y otros.
La concejal Bolton argumentó que la resolución afirma falsamente que las respuestas del gobierno a la pandemia en 2020 y 2021 “interrumpieron más de un siglo de adopción y ejercicio de las libertades individuales de Huntington Beach, incluido, entre otros, el de moverse libremente por la ciudad y el que las personas hagan sus propias decisiones de salud”, lo cual quedó escrito en la resolución.
“Hubo múltiples eventos desde principios hasta mediados del siglo XX relacionados con la escarlatina, la meningitis y la polio. En cada una de esas ocasiones podríamos decir que se causaron dificultades considerables a los residentes, las empresas y la capacidad de las personas para moverse por la ciudad”, argumentó la concejal.
El alcalde, Tony Strickland, dijo que la resolución era necesaria para evitar futuros daños financieros y sociales a los residentes.
“Muchos restaurantes y empresarios perdieron los ahorros de toda su vida durante COVID. Muchos niños perdieron recuerdos de toda su vida que de otro modo habrían tenido”, dijo el Sr. Strickland.
La concejal Natalie Moser, por su parte, sostuvo que sus colegas conservadores solo estaban montando un espectáculo.
«Creo que esto es puramente un teatro político (…) es como una batiseñal para que ciertas partes de supuestos medios de noticias vengan y cubran esto», dijo la Sra. Moser.
También argumentó que muchas personas perdieron la vida a causa del COVID, lo que, según ella, supera los argumentos a favor de la resolución.
Los residentes, durante la parte de los comentarios públicos de la reunión, hablaron a favor y en contra de la propuesta.
“Yo creo que después de aprobar (…) la votación de hoy sobre el mandato contra el uso de mascarillas y vacunas marcará la pauta de lo que el resto de la nación seguirá adelante (…) no hay ninguna estipulación en la Constitución de que un departamento de salud pueda comandar y regular lo que tiene que hacer toda la población”, dijo un residente que dio su apoyo.
En cambio, otro residente se opuso a la resolución.
“Ustedes son miembros del concejo municipal. No son del departamento de salud pública. ¿Significa esto que prohibiría el uso obligatorio de mascarillas en los centros de atención médica donde se mezclan personas enfermas y personas inmunodeprimidas?, escribió un usuario.
En una declaración enviada por correo electrónico a The Epoch Times, el Departamento de Salud Pública de California no hizo comentarios sobre la resolución de la ciudad en caso de mandatos estatales adicionales en el futuro, y, en cambio, recomendó a todos los californianos que siguieran las pautas del estado sobre cuándo usar mascarillas.
La Agencia de Atención Médica del Condado de Orange no respondió a la misma solicitud.
En el condado de Orange, las infecciones por COVID disminuyeron un 6% en el último mes, según datos del estado del 2 de octubre. Los hospitalizados con el virus también disminuyeron un 24%, según los registros.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
