Cerca del 20 por ciento de las boletas por correo enviadas por los votantes en la ciudad de Nueva York no se contaron, de acuerdo a los nuevos resultados electorales certificados.
Se contaron unas 318,995 boletas por correo en la primaria presidencial demócrata del 23 de junio, dijo la Junta Electoral de la ciudad en la nueva certificación.
Aproximadamente 414,582 votantes en la ciudad de Nueva York emitieron el voto en ausencia, dijo Robert Brehm, codirector ejecutivo de la Junta Electoral del estado, el mes pasado en la corte.
Eso significa que más de una de cada cinco boletas fue rechazada por una razón u otra.
«Wow. Las voces de más de 84,000 neoyorquinos no se escucharon en las primarias del 23 de junio, muchas de ellas por causas ajenas a su voluntad», dijo Suraj Patel, un candidato para el Distrito 12 del Congreso de Nueva York, en un comunicado en las redes sociales.
En parte, los problemas surgieron de más de 10 veces el número de boletas en ausencia que se utilizaron en un año normal luego de que el gobernador demócrata de Nueva York, Andrew Cuomo, ordenó en junio que cualquier votante que quisiera podía votar por correo.
Los trabajadores del Servicio Postal de los EE. UU. tuvieron dificultades para manejar el volumen y no procesaron correctamente algunas boletas.
Otras boletas fueron rechazadas porque estaban incompletas o carecían de sellos o firma válidos. En un distrito de Brooklyn, según documentos judiciales, 1135 de las 8285 boletas de voto en ausencia recibidas por la junta electoral en la semana previa a las primarias carecían de sellos y los funcionarios electorales las declararon inválidas.
La jueza de distrito de los Estados Unidos, Analisa Nadine Torres, dictaminó el lunes que la Junta Electoral del estado debe ordenar a todas las juntas electorales locales que cuenten las boletas en ausencia válidas.
Citando el testimonio de Douglas Kellner, otro comisionado estatal, la jueza dijo que los funcionarios electorales estatales y municipales establecieron «un proceso de votación donde los factores arbitrarios llevan al estado a valorar el voto de una persona sobre el de otra, el tipo de proceso específicamente prohibido por la Corte Suprema».
La Junta Electoral del estado está apelando la decisión.
«Dada la totalidad de las circunstancias aquí, entendemos el deseo de proteger los derechos de los votantes», dijo Kellner en un comunicado enviado a The Epoch Times. «Sin embargo, esto supondrá una carga tremenda para las juntas electorales locales, ya que se están preparando para las elecciones generales de noviembre y es muy poco probable que cambie los resultados en algún concurso».
La Junta de Elecciones de la ciudad no ha respondido a las solicitudes de comentarios.
El martes, la junta declaró a la representante Carolyn Maloney (D-N.Y.) la ganadora sobre Patel, quien la desafió en las primarias demócratas y fue una de las demandantes en el caso de las boletas por correo.
«Estoy encantada de que los votantes de NY-12 hayan decidido devolverme al Congreso para otro período, con un margen decisivo ganador que refleja claramente la voluntad de los votantes», dijo Maloney en un comunicado.
Patel dijo que la Junta Electoral de la ciudad desafió el fallo de la corte al certificar preliminarmente la carrera sin una cuenta final de votos y que él no lo aceptará por ahora.
El alcalde demócrata Bill de Blasio dijo a los periodistas esta semana que la junta «puede hacerlo mejor y debe hacerlo mejor».
La junta debería ser reemplazada por una «agencia moderna centrada en la administración para hacer este trabajo mejor en el futuro», dijo el alcalde, pero agregó que confía en que la junta pueda manejar las elecciones presidenciales de 2020.
Apoye nuestro periodismo independiente donando un «café» para el equipo
Le puede interesar
Documental: El encubrimiento del siglo – La verdad que el PCCh ocultó al mundo
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
