Una juez de Delaware le ordenó a Twitter que entregue más datos a Elon Musk en el transcurso de dos semanas, pero no llegó a darle al jefe de Tesla todos los datos que quería, diciendo que sus solicitudes eran «absurdamente amplias».
El 25 de agosto, la canciller Kathaleen McCormick, del Tribunal de Cancillería de Delaware, le ordenó a Twitter que revelara los datos de 9000 cuentas que analizó en una auditoría del cuarto trimestre para estimar la cantidad de cuentas spam o bots en la plataforma de redes sociales.
Twitter había afirmado inicialmente que los datos no existían y que sería difícil recrearlos.
“Esperamos revisar los datos que Twitter ha estado ocultando durante muchos meses”, dijo sobre el resultado Alex Spiro, el abogado de Musk, en un comunicado enviado por correo electrónico a Reuters.
McCormick agregó que Musk tiene los datos y documentos necesarios para continuar su batalla legal contra Twitter.
“Mi impresión general es que el Demandante acordó presentar una gran cantidad de información a los Demandados, y que la información que el Demandante acordó presentar es lo suficientemente amplia como para satisfacer la mayoría de las obligaciones del Demandante”, escribió McCormick (pdf).
La juez desestimó la solicitud de Musk para que Twitter proporcione datos sobre más de 200 millones de usuarios activos diarios monetizables (mDAU).
“Las solicitudes de datos de los acusados son absurdamente amplias”, escribió McCormick. «Leído literalmente, la solicitud de documentos de los Demandados requeriría que el Demandante produzca billones y billones de puntos de datos que reflejen todos los datos que Twitter posiblemente pueda almacenar».
“Nadie en su sano juicio ha intentado jamás emprender tal esfuerzo”, agregó.
McCormick también le pidió a Twitter que produjera datos adicionales, documentos que «reflejen la discusión de cualquier otra métrica clave identificada por los Demandados, independientemente de si esos documentos abordan expresamente los mDAU».
Twitter demandó a Musk en julio después de que se retirara de un acuerdo para adquirir la empresa estadounidense de redes sociales por USD 44,000 millones. El 29 de julio, Musk presentó una contrademanda, argumentando que hay más cuentas de spam y bots en Twitter que la afirmación de larga data de la compañía respecto a que esas cuentas representan menos del 5 por ciento de sus usuarios totales.
Como tal, Musk quiere que McCormick dictamine que puede retirarse de la adquisición.
El denunciante
A principios de esta semana, Peiter Zatko, quien fue jefe de seguridad de Twitter antes de ser despedido de la empresa en enero, reveló en una explosiva denuncia que la empresa de redes sociales engañó a Musk sobre la cantidad de bots en la plataforma.
La divulgación de Zatko alega que los ejecutivos de Twitter están «incentivados para evitar contar los bots de spam como mDAU» para que la plataforma sea más atractiva para los anunciantes.
«Si el mDAU incluye a los bots de spam que no hacen clic en los anuncios para comprar productos, los anunciantes concluyen que los anuncios son menos efectivos y pueden cambiar su gasto publicitario de Twitter a otras plataformas con mayor efectividad percibida», dice la revelación.
La divulgación también afirma que hubo entidades chinas que le dieron dinero a Twitter, lo que genera preocupaciones relacionadas con que estas entidades puedan obtener información confidencial sobre los usuarios de Twitter en todo el mundo.
Varios legisladores del Congreso ahora están investigando las acusaciones de Zatko, incluido el senador Dick Durbin (D-Ill.), presidente del Comité Judicial del Senado, y el representante Frank Pallone (D-N.J.), quien preside el Comité de Comercio y Energía de la Cámara.
El representante Bennie Thompson (D-Miss.), presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara, y la representante Yvette D. Clarke (D-N.Y.), presidenta del Subcomité de Seguridad Cibernética, Protección de Infraestructura e Innovación, enviaron una carta conjunta al CEO de Twitter, Parag Agrawal, el 25 de agosto, pidiéndole que responda a sus preguntas antes del 8 de septiembre.
“¿Cuál es el plan de Twitter para priorizar, remediar y abordar las deficiencias de seguridad planteadas en la queja del Sr. Zatko?”, dice una de las preguntas que Agrawal necesita responder. “¿Cómo priorizará Twitter las actualizaciones de seguridad necesarias para combatir la desinformación a tiempo para las próximas elecciones intermedias?”
Está previsto que Zatko hable ante el Comité Judicial del Senado el 13 de septiembre, según Durbin y el senador Chuck Grassley (R-Iowa), el miembro de mayor rango del comité.
«Las alegaciones del Sr. Zatko sobre fallos de seguridad generalizados y la interferencia de actores estatales extranjeros en Twitter suscitan graves preocupaciones», dijeron Durbin y Grassley, según un comunicado. «Si estas afirmaciones son exactas, pueden mostrar peligrosos riesgos para la privacidad y la seguridad de los datos de los usuarios de Twitter en todo el mundo».
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
