Dos años después de que la irrupción en el Capitolio del 6 de enero de 2021 causara conmociones en Estados Unidos que continúan hasta hoy, las principales instituciones gubernamentales de Brasil también se vieron vulneradas en sucesos inquietantemente similares. Los disturbios brasileños del 8 de enero de 2023 también se produjeron después de que Jair Bolsonaro, apodado el «Trump de los trópicos», perdiera las elecciones en medio de denuncias de irregularidades y las protestas de sus partidarios acabaran volviéndose violentas en circunstancias muy controvertidas.
En el último año, muchas de las mismas cuestiones —como el papel de los medios de comunicación, la parcialidad política y la militarización del gobierno— continúan en Brasil, al igual que en Estados Unidos desde el 6 de enero.
«El 8 de enero, hoy, para el pueblo brasileño, tiene dos aspectos», dijo a The Epoch Times el coronel Gerson Gomes, oficial retirado del ejército brasileño y analista político que reside en Florida.
«Es interpretado por quienes apoyan al gobierno [actual de Lula] como una reacción gubernamental para apoyar y proteger la democracia. Para la oposición, se trata de una estratagema utilizada por la administración para convertir en arma esa protesta, supuestamente pacífica, y transformarla en una forma de criminalizar a los opositores [políticos], algo que también ha ocurrido aquí en Estados Unidos».
El coronel Gomes era analista en horario de máxima audiencia en el mayor canal de noticias por cable de Brasil, que no se inclinaba hacia la izquierda, en el momento de los hechos del 8 de enero. Finalmente fue destituido en medio de una creciente preocupación por la libertad de expresión, ya que las empresas de medios de comunicación se autocensuraron y cesaron a comentaristas.
Los reportes sobre las secuelas de los sucesos incluyen denuncias de un sistema judicial politizado, con falta de garantías procesales para miles de manifestantes, censura y persecución de la prensa, y pruebas de posible omisión o encubrimiento por parte de las autoridades.
Más allá de las similitudes, hubo esfuerzos coordinados, incluyendo una declaración conjunta de más de 60 legisladores de izquierda estadounidenses y brasileños para retratar la narrativa de un esfuerzo concertado entre «actores de extrema derecha» en Brasil y Estados Unidos para «atacar las democracias» de ambos países.
Ahora, al cumplirse de nuevo el aniversario de los hechos, sigue saliendo a la luz pública más información que arroja nueva luz sobre lo ocurrido en ambos países. Pero el consenso público y jurídico sobre el 8 de enero, al igual que sobre el 6 de enero, aún parece lejano.
¿Qué ocurrió en Brasil?
Gente irrumpió en las sedes de los tres poderes del Estado en Brasil —el Congreso Nacional, la Presidencia y la Corte Suprema— la tarde del 8 de enero de 2023. Los daños a la propiedad pública fueron generalizados: se destruyeron y robaron recuerdos, paneles de cristal y otros objetos.
Después de que el socialista Luiz Inácio «Lula» da Silva ganara las elecciones presidenciales de Brasil el 30 de octubre de 2022 por un estrecho margen, la gente acampó continuamente frente a las instalaciones militares de todo el país protestando por los resultados y alegando irregularidades en las elecciones, incluida la exclusión de plataformas de las voces de la derecha y el fraude electoral.
Muchos pidieron la intervención militar o hicieron circular rumores sobre la no asunción del presidente Lula. El Tribunal Superior Electoral de Brasil, que supervisa las elecciones, sostiene que la votación fue libre y justa, pero algunos conservadores dicen que el tribunal está comprometido.
«Los manifestantes que ya habían estado apareciendo frente a muchas instalaciones militares desde el final de la segunda vuelta de las elecciones en octubre también estaban en Brasilia, frente al cuartel general del ejército», dijo el coronel Gomes al Epoch Times. «Se les pidió que no protestaran el 1 de enero y accedieron. La policía del Distrito Federal señaló que debían evitarse las protestas el día de la ceremonia de investidura de Lula y así se hizo. Así que se coordinaron protestas para el domingo siguiente, 8 de enero».
Además de las multitudes que ya acampaban en Brasilia, unos 80 autobuses trajeron a más manifestantes a la ciudad para la ocasión.
«Los manifestantes llegaron a Brasilia desde muchas partes del país, empezaron a llegar el día 7 y, el 8 de enero, escoltados por la policía, de forma ordenada y con inspección policial, se trasladaron a la plaza [para protestar]. El problema fue que, mientras esto ocurría, incluso antes de que este grupo llegara a la [sede del gobierno], ya había una gran concentración de personas procedentes de otros lugares de la ciudad y de otras partes, que ya estaban entrando en los edificios y vandalizándolos», dijo el coronel Gomes.
Los observadores afirman que agitadores de izquierda alimentaron la violencia, que parece estar respaldada por videos grabados por manifestantes en Brasilia.
Algunos medios de comunicación tacharon las acusaciones de infiltrados de falsa narrativa, reflejo de las «noticias falsas de la extrema derecha estadounidense», y sugirieron que las fuerzas policiales podrían haber intentado facilitar la insurrección de la derecha, aunque este extremo sigue siendo muy discutido.
A medida que las autoridades acumulaban refuerzos y las protestas disminuían, comenzaron las detenciones masivas de todos los presentes en la zona ese día.
Acusaciones de parcialidad del sistema judicial
«Hemos estado elaborando un informe al respecto», declaró a The Epoch Times Ezequiel Silveira, abogado de 30 acusados por cargos relacionados con el 8 de enero. «Empezó con unas 20 páginas y ahora ya tiene casi 100. Es un informe sobre las violaciones de derechos que se han producido en estos casos del 8 de enero». Silveira es también abogado de la Asociación de Familiares y Víctimas del 8 de enero.
Dice que hubo innumerables violaciones de derechos humanos perpetradas indiscriminadamente contra los acusados.
«El 8 de enero, los detenidos no comieron durante casi 24 horas. El 9 de enero, hubo personas que fueron detenidas sin que se les informara debidamente de que estaban detenidas, se les indujo a entrar en la academia de la Policía Federal sin que supieran que estaban detenidas, sólo recibieron la debida notificación, en el caso de algunas personas, unas 48 horas después de ser detenidas por las autoridades brasileñas».
La Policía Federal es el equivalente brasileño del FBI.
«Hemos tenido centros de detención superpoblados, personas que conservaban la misma ropa durante una semana, personas que no tenían dónde dormir. [Hemos tenido] celdas en las que se suponía que cabían ocho personas que eran utilizadas por hasta 22 personas. Hemos tenido casos en los que 140 mujeres estaban recluidas en la misma ala de un centro de detención teniendo que compartir tres duchas y un lavabo, utilizados para lavarse los dientes, lavar la ropa y beber agua», dijo el Sr. Silveria.
Claudio Luís Caivano, también abogado que representa a varios de acusados del 8 de enero, corroboró las afirmaciones de Silveira.
Dijo a The Epoch Times que está documentado que «a las personas detenidas el 8 de enero, que fueron retenidas durante los días 9 y 10 de enero de 2023… no se les respetó su dignidad. No había baños suficientes, no tenían lo mínimo, las condiciones mínimas para una higiene básica, falta de agua, falta de comida, falta de colchones. Dormían en el suelo de una pista deportiva utilizada para entrenar a policías».
El Sr. Caivano es autor de «8 de enero: la historia no contada». Dijo que no ha habido el debido proceso legal para los acusados en los casos relacionados con el 8 de enero.
«Todo lo que ha ocurrido es la destrucción de nuestras leyes y, principalmente, del artículo 5 de la Constitución federal, que protege nuestros derechos y garantías fundamentales», afirmó Caivano.
«Nos enfrentamos a ‘interrogatorios aleatorios’. Se detiene a la persona, se la deja ir, se le permite conservar su teléfono y luego se va a buscarlo para ver con quién ha estado hablando», dijo Caivano, refiriéndose a una abogada que fue detenida por un caso relacionado con el 8 de enero, luego puesta en libertad con una tobillera electrónica y restricciones a sus actividades, y finalmente las autoridades le confiscaron el teléfono y la computadora.
El Sr. Silveira coincide en la falta de garantías procesales, diciendo que «podríamos sentarnos aquí todo el día y enumerar las irregularidades al respecto».
Sus declaraciones se producen en medio de la preocupación por el aumento de la politización de la Corte Suprema y su posible parcialidad.
«[El juez de la Corte Suprema] Alexandre de Moraes ha citado a los testigos del acusador, pero se ha negado a citar a los testigos del defensor, por lo que en las audiencias sólo hemos tenido los testimonios de la parte acusadora», dijo Silveira.
«No podemos decir que esto haya sucedido dentro de los límites constitucionales, porque se está negando al acusado el derecho básico a haber oído los testimonios que quiere que se oigan».
Dijo a The Epoch Times que en la legislación brasileña las penas deben imponerse de forma individual, caso por caso, pero que la Corte Suprema de Brasil está utilizando la tesis de los delitos «multitudinarios» —cometidos por muchos— para responsabilizar a las personas «ya que no había pruebas individualizadas de la conducta de las personas».
Dijo que de este modo se está responsabilizando a unas personas por los crímenes de otras.
«Hemos tenido más de 30 condenados y no hay pruebas de que ninguno de ellos haya roto o vandalizado nada. Simplemente el vandalismo ocurrió y estas personas estaban allí. Pero no hay pruebas de que cometieran actos vandálicos. Aun así, han sido condenados».
La preocupación por las violaciones de derechos humanos y las garantías procesales volvió a cobrar protagonismo después de que una persona detenida en un caso relacionado con el 8 de enero, Clériston Pereira da Cunha, muriera bajo custodia. Según Silveira y Caivano, su proceso incluía irregularidades. A pesar de que se proporcionó información continua a las autoridades sobre su estado de salud, se le mantuvo detenido sin condena y finalmente falleció a causa de la enfermedad.
Los abogados de los acusados del 8 de enero están colaborando con organizaciones de derechos humanos y de abogados dentro y fuera del país para concienciar y presionar para que se rindan cuentas.
Silveira afirmó que él y otros han «impulsado más de 100 denuncias de abusos contra los derechos humanos», presentadas ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Washington y dependiente de la Organización de Estados Americanos. Dijo que el mismo informe ha sido entregado a la American Bar Association.
«Mucha gente no es consciente de lo arbitrario que es lo que está ocurriendo en Brasil, y necesitamos que la comunidad internacional sea consciente de lo que está pasando».
Secuelas
El seguimiento de la irrupción del 8 de enero ha aumentado las tensiones políticas en el país, ya que las versiones sobre lo ocurrido siguen siendo controvertidas.
Inmediatamente después de la irrupción, el presidente Lula declaró una «intervención federal» en la seguridad del Distrito Federal, que alberga la capital, Brasilia, otorgando poderes extraordinarios a Ricardo García Capelli, mano derecha del ministro de Justicia, Flávio Dino, ambos miembros de toda la vida del Partido Comunista de Brasil, que recientemente se pasó al Partido Socialista Brasileño.
La medida le dio la capacidad, durante tres semanas, de tomar todas las decisiones relacionadas con la seguridad de la región y, según el presidente Lula, era necesaria porque creía que la actuación policial de la administración local había tolerado los sucesos del 8 de enero.
La intervención de Capelli incluyó la destitución de varios policías, algunos de los cuales fueron detenidos posteriormente y están siendo investigados.
Poco después, el presidente brasileño declaró a la prensa que tenía la impresión de que se trataba de un intento de insurrección y derrocamiento del gobierno, una narrativa que la izquierda brasileña ha amplificado y utilizado para desautorizar a los opositores políticos.
Los principales medios de comunicación brasileños se han referido a las personas presentes el 8 de enero, y ocasionalmente a los partidarios de Bolsonaro que protestaron contra los resultados electorales de manera más amplia, como «terroristas».
En abril surgió la polémica sobre la actuación del gobierno de Lula ante los acontecimientos, cuando CNN Brasil filtró imágenes de las cámaras de seguridad de la brecha en las que se veía al general Gonçalves Dias, jefe de seguridad institucional del presidente Lula, y a miembros de su gabinete aparentemente comprobando si las puertas del interior de los edificios estaban abiertas o cerradas, estrechando la mano y hablando con los manifestantes allí presentes, e incluso ofreciéndoles agua.
Las imágenes habían sido previamente clasificadas, y las peticiones de la prensa para verlas fueron denegadas. El general Dias ha sido descrito a menudo como un estrecho colaborador del presidente Lula. Dimitió poco después de que estallara el escándalo.
Los aliados del presidente Bolsonaro presionaron para que se abriera una investigación en el Congreso sobre «los hechos y omisiones» del 8 de enero. Después de resistirse a la presión para que se realizara una investigación, los aliados de Lula aceptaron que se realizara una investigación y, finalmente, llegaron a dominar la comisión responsable de la misma.
En medio de las investigaciones, se pidió al ministro de Justicia del presidente Lula, Flávio Dino, que facilitara las grabaciones de las cámaras de seguridad de 185 cámaras. Sólo cumplió en el caso de cuatro cámaras y dijo al Congreso que el resto se había borrado debido a un defecto contractual con una empresa externa.
La investigación del Congreso dio lugar a un informe en el que se pedía a la justicia brasileña que acusara a 61 personas, incluido el expresidente Jair Bolsonaro, por su «ataque a la democracia y al Estado de derecho.».
Los legisladores de derecha dijeron que el informe era «tendencioso» y que «mentía», al no tener pruebas contra el presidente Bolsonaro.
La conexión con EE. UU.
Las similitudes entre lo ocurrido en ambos países no han pasado desapercibidas en Estados Unidos. Cuarenta y seis congresistas demócratas escribieron al presidente Joe Biden al respecto en una carta enviada el 11 de enero de 2023 y aprovecharon el episodio para reafirmar sus críticas al expresidente Donald Trump.
«Hace dos años, Estados Unidos se enfrentó a un asalto similar a nuestra democracia. Conocemos de primera mano el impacto —tanto inmediato como a largo plazo— cuando los funcionarios del Gobierno subvierten las normas democráticas, difunden información errónea y fomentan el extremismo violento», dice la carta.
A continuación, se pedía una investigación del FBI sobre el asunto, investigando si los atentados se planearon en suelo estadounidense y exigiendo responsabilidades a los presuntos conspiradores radicados en Florida. Los demócratas también pidieron al gobierno estadounidense que revise el estatus diplomático y el visado del presidente Bolsonaro. El expresidente brasileño viajó a Estados Unidos el 30 de diciembre de 2022, llegando un día antes del traspaso de poder de Brasil al presidente Lula. Regresó a Brasil tres meses después, el 30 de marzo de 2022.
A pesar de que la tesis de una conspiración para la insurrección organizada desde Florida sigue sin ser probada, legisladores de Brasil y Estados Unidos se han dedicado a promover la narrativa de «ataques a la democracia» concertados promovidos por «actores de extrema derecha» que se coordinan en los dos países.
Mientras los congresistas demócratas enviaban su carta al presidente Biden, se publicó una declaración conjunta de 35 legisladores estadounidenses y 39 brasileños citando estos términos y citando reuniones entre el hijo del presidente Bolsonaro, el congresista Eduardo Bolsonaro, el presidente Donald Trump y los ex ayudantes Jason Miller y Steve Bannon como prueba de coordinación.
La carta fue redactada por la Oficina de Washington para Brasil, una organización que se describe a sí misma como «una institución independiente» cuyo objetivo es apoyar las relaciones de cooperación entre Brasil y Estados Unidos en una amplia gama de sectores. A pesar de autodenominarse independiente, su consejo asesor está ampliamente vinculado a organizaciones progresistas y socialistas brasileñas implicadas en el gobierno de Lula.
Únase a nuestro canal de Telegram para recibir las últimas noticias al instante haciendo click aquí
Cómo puede usted ayudarnos a seguir informando
¿Por qué necesitamos su ayuda para financiar nuestra cobertura informativa en Estados Unidos y en todo el mundo? Porque somos una organización de noticias independiente, libre de la influencia de cualquier gobierno, corporación o partido político. Desde el día que empezamos, hemos enfrentado presiones para silenciarnos, sobre todo del Partido Comunista Chino. Pero no nos doblegaremos. Dependemos de su generosa contribución para seguir ejerciendo un periodismo tradicional. Juntos, podemos seguir difundiendo la verdad.
